Apologetene - Forsvarerne av Islam

 

Apologetene tror ikke at Mohammed var profet, men de sier aldri noe som kan støte muslimer.
Apologetene vil aldri krenke en muslim og fordømmer all kritikk av Islam.
All kritikk av islam blir sett på som rasisme.

Apologetene ignorerer at den Islamske lære - Sunna, Mohammeds ord og gjerninger, er den perfekte modellen å følge for muslimene i dag og i fremtiden - ja, for all tid.
De ignorerer det faktum at den historiske halshuggingen av 800 jøder fortsatt er akseptabelt i dag og i fremtiden, som det var da det skjedde. Og det er kafirenes (de vantros) fremtid.

Både apologetene og muslimene tror på en autoritær filosofisk kunnskap.
Muslimene aksepterer uten spørsmål alt som står skrevet i Koranen, Sira og Hadith.
Apologetene bøyer seg for de Islamske autoritetene og meningene muslimer har- de motsier dem aldri.

Kafir (SIAN) tilnærmingen til Islam er analytisk og kritisk.
Kritisk tenkning søker sannheten via debatter for å kunne finne svar på en ide.
Autoritærene forbyr kritisk tenkning, av den enkle grunn at den ikke kan eksistere side ved side med autoritær tenkning.

Muslimer forbyr kritisk tenkning via frykt.
Apologetene forbyr kritisk tenkning fordi de mener det å krenke/fornærme en minoritet er "sosial ondskap".
Krenkelses tale blir sett på som intoleranse og rasisme.
Beviset på at man er intolerant og rasist er at minoritetene blir krenket av ditt utsagn. Selv om det du sier er sannheten, er det like vel intolerant og rasistisk.

Forstå det den som kan.

Sannhet har ingen mening i en autoritær ideologi.
Det finnes kun tanker man har lov til å tenke, og tanker som er forbudt å ha.
Sannheten er det kun de autoritære lederne som har lov til å formidle, men bare den "riktige" autoriteten.
De som ønsker debatt blir fornedret, forulempet og nektet en plattform.

Både politisk korrekthet og Islam er enige i at kun "tillatte" meninger skal komme til uttrykk og "forbudte" meninger er erklært rasistiske eller moralsk onde.

Kritisk tenkning eksisterer via debatt. Det finnes ingen forbudte ideer i kritisk og analytisk tenkning.
Disse forskjellige meningene kan ikke forsones. 
Man kan ikke forene kafir meninger og muslimske meninger.
Apologetene forsøker å bygge bro og inngå kompromisser, men det er ikke logisk mulig.

Det er faktisk apologetene her i Vesten, i Norge, som er vår fiende nr.1.
Politikerne, journalistene, proffesorene på universitetene, lærerne og alle som har "noe å si" i vårt land er alle apologeter og formidler "sannheten" om at kritikerne av Islam kun er intolerante rasister.
De bruker bulldoser og baner vei for den islamiseringen vi ser i Norge i dag.

Det er helt nødvendig å kjempe mot Islam fra begynnelsen.
Det er som å ha stokkmaur i veggene i huset ditt. De ødelegger vegger, gulv og tak sakte men sikkert. Og når du oppdager dem er det som relgel for sent. Du må rive alt.

Frankrike har kommet til det stadie at de har oppdaget at noe er galt og at Islam eroderer landet, men det er for sent. 500 steder i landet er erklært islamistiske og politiet sier at 150 steder er fullstendig islamisert.

Hvor lang tid vil det ta her  i Norge før politikere og journalister vil innrømme at noe er galt?
Vil det da være for sent å rette det opp?
SIAN kjemper for at kritikk av Islam skal komme på dagsorden i våre medier.
Vi kjemper en kamp mot overmakten - både apologetene og de Islamtro.

SIAN trenger all den støtte vi kan få. Både økonomisk, ved støtte på sosiale medier og ikke minst støtte ved at folk møter opp på våre demoer.
Ikke vær en apologet, eller vær redd for dem, sannheten har en tendens til å ville vinne.
Vær med på vinnerlaget og meld deg inn i SIAN.

BLM er en gedigen bløff - for hvor er deres kritikk mot Islam?

Hva hadde skjedd med kritikken av Kristendommen om Jesus hadde vært slavehandler, slaveeier og som hadde flust med sex-slaver i sitt harem?
Tror noen at det hadde gått upåaktet hen i disse BLM dager?
Hadde kirkene fått lide?
Jeg mener - til og med en liten benk i en botanisk hage var nok til å sette sinnene i kok.

Hva om Jesus hadde kalt sine sorte slaver for rosinhoder?
Hadde det gått upåaktet hen i Norge eller ellers i verden?
Nå var dessverre for alle Kristofober, som Humanetisk forbund, Jesus kun en freds hippie som ba sine tilhengere om å snu det andre kinnet til om noen slo dem. Han oppfordret ingen til krig.

Skal man kritisere en religion, som som er fult lovlig i et land med religionsfrihet må man gå til kildene for å finne det man vil kritisere.
Hva religionens følgere har gjort opp gjennom tiden må de selv svare for - om det da ikke står i deres hellige bok at de skal gjøre tingene de gjør.
Men heksebrenning og forfølgelse av folk har de skapt i sine egne hoder - for intet av det eller annen vold er å lese i Jesus testamente, dvs NyTestamentet. 

Der finnes ingen oppfordring til voldtekter, pedofili, heksebrenning eller dreping av annerledes troende.
Når folk som driver med slikt kaller seg kristne, ser alle med en fungerende hjerne at det er det siste de er.
Jesus ville ha snudd seg i graven - om han fortsatt hadde vært der.
Men i og med at Jesus sloss for de svake, hindret steining av såkalte ekteskapsbrytere og kun preket fred, så vet vi ikke hva som hadde skjedd - man kan bare tenke seg det.
Jeg tviler sterkt på at man hadde latt dette bli forbigått i stillhet.

Må så har historien en annen religionsoppfinner, Mohammed. For Islam startet som en religion i Mekka.
Mohammed gikk som Jesus rundt å formidlet sitt budskap.
Han sa at alle skulle leve i fred med sine religioner side ved side.
Men at han kritiserte forfedrene deres og påsto at de befant seg i helvete og at både Jødedommen og Kristendommen hadde forfalsket skriftene, da han, Mohammed, Allahs profet, ikke var nevnt der med et eneste ord, førte til at han og hans tilhengere måtte forlate Mekka.

De dro til Medina, Mohammed og hans 150 følgere.
Å presentere Islam som en religion var ingen suksess. 10 følgere i året vitnet om dette.
Derfor ble Islam isteden en politisk doktrine.
Mohammed, Islams grunnlegger, gikk fra å være religiøs til å bli politiker og krigsherre.
De ranet caravaner for å skaffe penger til våpen.
De solgte slaver, og fra å si at alle religioner skulle leve side om side var det nå kun Islam som telte. Alle andre religioner skulle knuses og fjernes.
Mohammed, Islams grunnlegger, gikk fra å være religiøs til å bli politiker og krigsherre.
De ranet caravener for å skaffe penger til våpen.
De tok, beholdt sex-slaver og solgte slaver.De angrep jødiske grupper i Medina, og etter tre år fantes ikke en eneste jøde igjen.
Mohammed kalte alle sine svarte slaver for rosinhoder.
De var enten drevet på flukt, drept eller tatt som slaver.
Den eneste måten å bli fri fra slaveriet på var å bli muslim, da en muslim ikke har lov til å ta andre muslimer som slaver.
De siste 9 årene Mohammed levde startet han en krig, en jihad, hver 6. uke.
Da han døde var hele Arabia Islamsk.

Da USA startet sitt slaveri hadde Mohammed og hans følgere drevet slavehandel i 1000 år. Det var av dem USA kjøpte sine slaver. Og det man glemmer når man vi ta "den hvite mann" for slaveri er at det faktisk var de som endte slaveriet 200 år etterpå.

Nå har alle Vestlige land offentlig beklaget sin medvirkning til slavehandelen, man har noen Islamske land gjort det?
Nop.
For om de hadde beklaget dette vil jo det si at de kritiserer sin profet og en stor del av hans liv og lære. Og kritikk av Islam er blasfemi av både Koranen og Mohammed og dette er ikke lov. Det medfører faktisk dødsstraff.

Og husk, det er ike den enkelte muslim - enten han tilhører IS eller er en såkalt fredelig muslim som definerer hva Islam er. Det er det kun grunnleggeren som kan gjøre, og definisjonen finner man i Koranen, Sira og Hadith.
I alle disse bøkene er fortellingen om Mohammed og hans liv like.
Han tok slaver under sine Jihader - han eide slaver og han solgte slaver, men hvor i all verden er BLM når det gjelder Mohammed? 
De Islamske landene vil ikke beklage deres slaveri opp gjennom historien, de holder slaver den dag i dag.

Ingen snakker om det.
Ingen tør ta tak i det.
BLM er kun en marksistisk bløff - ellers hadde også gått til angrep på Islam og Mohammed.

Drammen 10. april - 2021

Koranen må være den mest kjente boken - som de færreste har lest.
Og om du forsøker å lese den får du overhodet ingen kjennskap til islam.
Historiene står ikke i kronologisk rekkefølge og historien om Moses står skrevet 20gg

Hvis man derimot leser Sunna om Muhammed førtst - Sira, Muhammeds biografi og Hadith, hans tradisjon og så leser Koranen da kan man forstå den.

Skal man lære om islam, må man starte med å lese om Muhammed. Muhammed er islam - islam er Muhammed. Ingen Muhammed - ingen islam.

En annen ting folk misforstår er at de tror de kan lære islam å forstå ved å spørre ut en muslim.
For det første er det ingen som vet mindre om islam enn en muslim - De vet kun det imamen forteller dem. Og om du skal spørre en muslim - hvem skal du spørre?
Den såkalte "moderate" muslimen eller en tilhenger av IS?
De vil gi deg to forskjellige svar og begge kan være riktige.

Den eneste man kan spørre og få et korrekt svar er Muhammed. Han er den eneste som har definisjonsretten på hva islam er.
For det er ikke den enkelte muslim som har definisjonsretten på islam.
Like som kristne ikke har definisjonsretten på kristendommen, det er det kun Jesus som har.
Man må gå direkte til kilden. Muhammed for islam og Jesus for kristendommen.

Dette er for meg helt logisk.
Men logikk er noe våre politikere og MSM mangler.
De kjenner noen snille og hyggelige muslimer, så da må jo islam være det samme?
Og det som ikke passer inn - nie, det kan jo ikke ha noe med islam å gjøre.

Vi har alle hørt Obama, Erna, Jagland og andre proklamere at IS ikke har noe med islam å gjøre.
Men IS ER islam.
IS lever livet akkurat slik Muhammed levde det:
De kriger, de er landeveisrøvere, de tar slaver, de torturerer og dreper og de forfølger kristne, buddhister, hinduister, jøder og Kafirs (de vantro).

Det er bare å lese historien om Muhammeds liv - alt stemmer.

mmmmSeriøst?
Tror hun på det selv eller får hun betalt for å si det?

Det står 89 gg i Koranen at Muhammed var det perfekte menneske og den perfekte muslim - og at alle muslimer skal søke å bli han lik.
Og om man har lest Muhammeds liv og lære - om våre politikere hadde lest om Muhammeds liv og lære ville de ha stengt grensene for denne doktrinen forflere ti-år siden.

Mohamme, Kilden til islam, kom ut av hulsen hvor han hadde sett lyset for 1400 år siden. Om det var etter et syretripp eller andre halusinasjoner vites ikke, men han påsto da at han var Allah den eneste sanne guds sin profet.

 

Hvorfor islam ikke er en religion men en politisk doktrine.

 

Veldig lite i Koranen forteller om hvordan man skal være en muslim.
Isteden er mesteparten av koranen om oss  vantro (kafir).
51% av teksten i koranen, sira og hadith omhandler kafirs, og i og med at kafirene er på utsiden av islam blir termologien politisk islam brukt for å beskrive doktrinen islam da kafirs blir beskrevet som 'de andre'.

Ser vi på de tre bøkene i islam vil vi se at koranen inneholder 64% politikk (innhold om kafirs), siraen 81% og hadith 37% politikk viser det som sagt at 51% av all tekts er om oss vantro - oss kafirs og er dermed politisk.
Det er ingen annen religion som har viet mesteparten av sine tekster om fienden - 'de andre'.

En annen ting med islam er at i koranen som er muslimenes hellige bok er kun 14% om Allah, deres gud, mens 86% er om Muhammed.

Dette er grunnen til at islam ikke er en religion men en politisk doktrine som inneholder en hel samfunnsstruktur ispedt litt religion.

Hva er det da som gjør at Vesten ikke ønsker å sette seg inn i hva islam faktisk er og hvilken rolle den spiller inn mot vårt demokratiske styresett?

I vår verden hvor forskning er en stor del av vår virkelighet er utsagn som går totalt imot hverandre enten en sannhet eller en løgn.
I islam derimot kan to utsagn som står totalt imot hverandre begge være sanne.
I Mecca delen av islam står det: 73:10 - " Listen to what they (unbelievers) say with patience, and leave them with dignity." Mens i Medina delen går det til den utimale intoleransen, hvor ikke en gang guden deres kan fordra de vantro: 8:12- "Then you Lord spoke to His angels and said, " I will be with you. Give strength to the believers. I will send terror into the unbelievers hearts, cut off their heads and even the tips of their fingers!"

Dualismen fortsetter gjennom hele koranen og det er derfor de kan sitte og si at islam er fredens religion samtidig som de har religionen og profeten Muhammed bak seg der de driver jihad mot oss. Begge deler er sannhet.

Nå skal man vite at også muslimene i Muhammeds tid ikke helt forsto denne dualismen og det står skrevet i koranen at en av hans menn spurte han hvorfor han sa en ting en dag og en motsatt ting en annen dag.
Da svarte Muhammed at det siste som ble sagt var sterkere enn det første han sa.
Ut fra dette kan man også lese at det han sa i Mecca perioden, da han var kun profet, teller like mye som det han sa under Medina perioden, da han var politiker og kriger.

Hvorfor Vesten ikke tør eller ønsker å ta tak i islam er fordi den er så totalt annerledes enn tankesettet vi i Vesten har.
De, våre politikere, journalister og folk flest velger heller å være ignorante og ta alt imamene sier for god fisk isteden for å sette seg inn i hva ideologien islam faktisk er.

SIANs folk har gjort dette. Vi har satt oss inn i islam og studert skriftene. Det er derfor vi reiser rundt i landet og utsetter oss for vold og trusler.
For når du først har løst koden i islam kan du ikke gjøre annet enn å advare hva som vil skje.
Vi har historien med oss.

For om du tror Tyrkia, Iran, Egypt, Pakistan, Jemen, Saudi-Arabia, Afghanistan, Irak og Nord Afrika alltid har vært islamsk - så tar du fullstendig feil.
Disse landene som nå er islamske var kristne, buddhistiske, hinduistiske og jødiske lenge før Muhammed kom ut av sin hule og hadde sett "lyset". De ble erobret og overtatt av islam ved jihad. 
Bare de siste 9 årene av Muhammeds liv var han lederen bak kriger/jihad - en hver 6. uke. Fredens religion dere......

I islam bruker de ikke klokken - de bruker kalenderen og de har god tid.
Om de nå ikke bruker jihad ved sverd, så bruker de jihad ved penger, ord, penn og ikke minst jihad ved fødsler. Det Muslimske Brorskap har selv sagt det.
"Vi skal ta over Vesten, ikke med sverd men med barnefødsler." For Muhammeds ord skal følges. "Det vil ikke bli fred før hele verden har blitt islamsk."

 

 

Nei da så!

Hvis du ikke godtar at det er mer enn to kjønn blant mennesker, så er du hatefull og transfobisk.
Jeg lever utrolig godt med det.
Egentlig er det de som er trangsynte.
For jeg mener om man tar alle varianter så finnes det vel ganske mange flere "kjønn" enn 100? For du kan vel være 1% hankjønn og 99% hunkjønn, 2% hankjønn og 98 hunkjønn - så kan man telle ned og opp både hankjønn og hunkjønn.

Men nå har aldri tall vært min sterkeste side så jeg gidder ikke å regne ut fra dette hvor mange "kjønn" man da kan komme opp i.
Om du er født som gutt og føler deg som jente, så gjør du det - men bland da for svarte ikke meg inn i dette! Og forlang at jeg skal måtte like det.
Ikke forlang at jeg skal falle ned på kne og hylle deg for det?
Aldri noen som har hyllet meg verken for at jeg er kjerring eller hetro, så hvorfor i all verden skal jeg hylle deg for dine følelser? Eller hva du tror eller mener du er?
og om jeg støtter BLM? No way! Jeg støtter ALM.

Får jeg og likesinnede med meg hylling for å ha "oppdaget" sannheten om islam? Blir vi tilbedt fordi vi forsøker å dele vår kunnskap med hele det norske folk? Nop, vi blir også da kalt hatere og sef islamofobe.
Og har man lært seg historien fra dinosaurene vandret på jorden og Co2 var flere hundre ganger høyere enn det er i dag - ja, da er man klimafornekter og jaggu er man hater da også.

Det virker som om man stoler på all verdens forskere som kan sitt fag, så hater man enten kloden, homofile, transe, muslimer, islam og alt som PKene bare elsker.

Som sagt så lever jeg godt med alle mine kallenavn, og vet du hvorfor?
Jo, fordi jeg ikke er et menneske med mindreverdighetskomplekser som bare MÅ ha likes eller bli elsket av alle og enhver.

Kall meg hva du vil - for du skjønner det finnes bare to kjønn, islam er 14% Allah og 86% Muhammed, kloden koker ikke og jorden vil ikke gå under om et par år - vel, om ikke idiotene på venstresiden og deres haleheng sprenger den med atomvåpen, og kjære alle dere hårsåre mennesker som er så redd for å si hva du mener: Islam er ikke hva hver og en muslim påstår den er, islam er det Muhammed påsto den var og det han lagde den til.

Om du er homse, transe, muslim, klimahysteriker eller noe annet jeg ikke kommer på i øyeblikket - vær nå det du har lyst til å være - bare ikke forlang at jeg skal sleike deg oppetter ryggen av den grunn. Jeg er meg - og forlanger jeg at du skal gjøre det med meg?

Nei da så!

Skyt budbringeren om du ikke liker budskapet.

Peter Alvsvåg skrev i Aftenposten;

«Alle har rett på å ytre seg, ytringsfridomen er eit verktøy som me har tilgang til for å fremje demokratisk debatt. Men Sian bruker verktøyet me alle har, ikkje for å fremje demokratiet, men for å kvele det med hat og vald........." 

Gjengangeren som alltid blir spydd ut av SIANs motstandere. At han også sper på med vold er ganske utrolig, om det da ikke er venstresidens- og islamsk adferd han beskriver. Det er jo de som i alle tilfellene har utøvd vold mot SIANs medlemmer. 

Men tilbake til hatet som SIAN visstnok skal spre.
Jeg lurer på om de som sier dette i det hele tatt har lyttet til noe SIANs talere har formidlet?
Jeg tviler sterkt på det.
Det SIAN formidler er kun det man finner i "fredens"religion - islam.
Når vi siterer fra koranen, sira og hadith så må det jo bli hat, da islam består i overveldende grad av hat mot de vantro - kafirene.

Uansett hvor mye apologene forsøker å fremsnakke islam, ved å henspeile til vennlige muslimer, så endres ikke fakta, historikk og det skrevne ord. 
Definisjonen av islam er det kun Muhammed som har.
Islam gjemmer seg bak ordet religion, men fakta er at av alle tekster i islam er kun 14% religiøse. De resterende 86% er ren politikk.

I hvilken annen religion består over halvparten, 64% prosent, av tekstene om de som ikke følger den gjeldende religion? I hvilken annen religion er hatet mot de som tenker annerledes så utrolig stort?
Likevel er det den som forteller om denne ideologien som får beskjed at det er de som er haterne.

Er det fordi de ikke vil se hva de har satt grensene vid åpne for?
Eller er det fordi de rett og slett er naive godfjotter?

"SIAN står for hat og vold." Peter Alvsvåg er ikke den første som forsøker å lage et narrativ.
Hvor langt fra sannheten går det an å komme?

Så når man blir overfalt er det offerets skyld? Hm... gjelder dette kun SIAN medlemmer eller alle som blir utsatt for vold? Ja, for om du forsvarer deg med den mildeste kraft du kan, forsvarsspray, så er det du som er voldspersonen og ikke han som slo, sparket, spyttet eller kastet sten.

Dette er den nye verden. Eller forresten dette skjedde jo for mange hundre år siden.
Skyt budbringeren om du ikke liker budskapet han kommer med.

Norge islamiserers dag for dag ved Sharia.

 

Sharia, dette ordet har du hørt før, men vet du hva det egentlig betyr/hva det inneholder? For Sharia er mer enn bare et sett med lover.
Sharia forklarer hvordan du skal be, hvordan man skal spise, hvordan man skal drikke, banke på en dør, hilse, hvilken fot du skal gå over en terskel med, hvordan du skal ha sex osv.

Hele poenget med Sharia er at det er mer enn en lovbok, det er en bok som skal tvinge alle mennesker til å leve akkurat som Muhammed gjorde.
Det er 91 vers i Koranen som sier at du skal leve ditt liv slik Muhammed, den perfekte muslim, levde det.

* I Sharia har mannen lov til å slå sin kone/koner.
Hvorfor de har konemishandling er fordi Muhammed godtok dette.
*I Sharia er det tillatt med sex-slaver. 
Hvorfor? Igjen - Muhammed selv hadde sex-slaver. Det kan du lese om i Sunna (Muhammeds biografi).
Og alt Muhammed sa og gjorde skal en god muslim følge.
*Sharia tillater også flerkoneri.
Kort og godt er Sharia kvinnefientlig, og man kan bare lure på hvor likestillingskjerringene er når det gjelder islam.

Når vi i SIAN snakker om Sharia så snakker vi om Muhammed  fordi Sharia er Muhammeds lov, og inneholder mye mer enn noen lov noen gang har inneholdt.
For Sharia forteller om alt: Hvordan man skal leve sitt liv og også hvordan man skal gå på do. Selv ikke der får man fri fra islam.

Vi kafirer må lære alt hva Sharia inneholder, da islam mener at alle mennesker skal lyde og følge Sharia, også vi kafirs (vantro).

Det skremmende som skjer i Vesten og ikke minst i Norge nå er at vi sakte men sikkert innfører Sharia her i landet.
Vi får ikke trykke eller si noe som krenker muslimer, da kommer §185 inn og dømmer oss. §185 er en Sharia paragraf og kun en millimeter fra full blasfemilov.
Hijab og niqab er tillat på skoler og arbeidsplasser. Til og med på småskolen finner du småjenter ned i 6-års aldrern med hijab.
Bønnerom på arbeidsplasser og skoler. Og sef tid til å be.
Halalmat i offentlige institusjoner som skoler, barnehager, kommunale arbeidsplasser og i fengsler.
Delte klasser i gym og svømming.
Alt er Sharia.

Vi lar OIC (Organisasjonen av islamske land) og FN bestemme hvilke flyktninger som skal få komme til Vesten og Norge som kvoteflyktninger.
Det er derfor et overveldende flertall av de som slipper inn til Norge er muslimer.
For i Sharia skal muslimer forfordeles foran kafirs.

FN blir også presset fra OIC om å gjøre blasfemilov til en verdensomspennende lov, og de er godt på vei, for kritiserer man islam blir man anmeldt etter §185. Og også derfor setter politiet alle kluter inn når karikaturer av Muhammed blir klistret opp på lyktestolper.

Man kan ikke styre muslimer eller land basert på Koranen, og det er derfor Sharia ble laget. For Sharia summerer alle de tre bøkene: Koranen, Sira og Hadith.
Det er ikke alle islamske land som inplemiterer alle Sharia lovene i landets lovverk, men det kan de gjøre når islam blir sterkere i landet.

Vi vantro, kafirs, er i aller høyeste grad i Sharia. For der står det at vi skal være dhimmier, som betyr at vi skal leve som undermennesker i en verden styrt av overmenneskene, muslimene.
Derfor er det viktig at vi lærer oss alt om Sharia, slik at når vi møter krav på skolen eller arbeidsplassene kan vi si at hm...... dette er faktisk et Sharia krav.
Vi må utdanne oss i islam og Sharia.
 

Den perfekte bok, Koranen, er kanskje ikke så perfekt like vel?

 

Skal du lære deg noe om islam er første bud at du ikke leser Koranen. For Koranen er strukturert slik at den skal være vanskelig å forstå. Den er ikke skrevet i historisk rekkefølge men med det lengste kapittelet først for så ha den korteste bakerst. Derfor vil det være umulig å forstå det som står der - om man ikke lærer seg livet til Muhammed før man leser Koranen.

Du bør lese Sunnaen om Muhammed først (Historien om Muhammed).
Dvs Sira, Muhammeds biografi og Hadith, hans tradisjon.
Det finnes flere gode bøker om Muhammed. Bla. 
For skal du forstå islam så må du forstå Muhammed. Da Muhammed er islam. Uten Muhammed - ingen islam.

En annen ting er at når vi bruker Muhammed for å forstå islam så gjør vi bare det Koranen sier.
91 vers i Koranen sier at Muhammed var den perfekte muslim.
Koranen kan ikke forstås uten at du forstår Muhammed og har lest hans biografi. Eller om du går inn på YouTube og ser videoene til Bill Warner. Du kan også kjøpe hans bøker der. Han har satt sammen Koranen slik at versene står i riktig rekkefølge historisk.
Han har også en bok som heter Sharia for dummies. En meget god og forklarende bok.

Man kan møte muslimer som ikke liker det man forteller om Sunnaen til Muhammed og påstår at det ikke er korrekt.
Men alle Hadithene og Siraene som SIAN og Bill Warner legger frem er hentet fra Bukhari og Abu Muslim. De er godkjent som de autentiske av alle de islamske lovskolene.

Det merkelige med Koranen, Sira og Hadith er at de er skrevet av mennesker som aldri møtte Muhammed. Likevel sies de å være perfekte og Allahs ord.
Historiene og versene er skrevet ned av hearsay.
I en rettsal er ikke hearsay godkjent som vitnesbyrd.
Og like vel er Koranen den perfekte boken som man ikke kan bruke i en rettsal.

Merkelig - eller hva?

Sensur i det 20ende århundre.

 

Sensur ødelegger vår mest dyrebare rett - ytringsfriheten.

Det eneste man trenger for å bli kalt hater, islamofob, rasist og høyreekstrem, og for å miste jobben eller å bli fryst ut fra samfunnet, er å kritisere islam eller innvandrings politikken.

Både på skoler og universiteter oppfordres det ikke lenger til kritisk tenkning.
Den eneste kritisk tenkning som er tillatt er å til alternative medier.
De blir fremstilt som konspirasjonsteoretikere og farlige for folk.
Det er det de kaller kritisk tenkning i det 20ende århundre.

Men saken er at vår sivilisasjon i Vesten er bygget på kritisk tenkning i motsatt av Midt-Østen.
Vår sivilisasjon er bygget på kritisk tenkning.
Så hva vil nå skje når man ikke lenger får lov til å si imot de som styrer, de som skriver i MSM, professorer på universitetene og lærerne på skolene?
Hvordan vil vår fremtid se ut?

Når FB og Tvitter legger på et grått "teppe" over dine innlegg hvor de skriver og advarer leserne med at ditt innlegg inneholder faktiske feil - eller de fjerner det og kaller det fake-news. Når de sletter kontoer som ikke følger deres retningslinjer. Når de utestenger deg i 7, 30 eller 40 dager for å bryte deres regler, og fjerner brysomme personer som ikke ønsker å følge deres politisk korrekte linje - Da har vi kommet til en sensur som gradvis innskrenker ytringsfriheten vi tok for gitt i alle disse år.

For saken er at de fjerner alt som ikke passer inn i deres politisk korrekter "liksom"verden. Alt som er kritikk til WHO, The new green deal, NWO, FNs migrasjonspakt, agenda 2030 og islam og putter skribenten i det såkalte FB-fengselet.

Når venstresiden ikke klarer å utdebattere oss - deplattformer de oss i steden og angriper vår person isteden for sak.
For vi har vel alle møtt på personer som utøver det "gode" hatet som strømmer ut fra de politiske korrekte? De som angriper deg isteden for saken, med fraser som "ditt nazisvin, gamle stygge kjerring/gubbe, hater, islamofob, konspirasjonsteoretiker" osv.
Da hjelper det ikke om du siterer fra koranen, legger frem volds statistikker, henviser til 500 klimaforskere eller videoer som beviser lovovertredelser i USA valget.

Når våre barn og ungdommer blir foret opp på løgner i alle offentlige institusjoner - fra barnehage til universiteter har Vesten blitt lik det gamle Sovjet og DDR i deres verste år.
Når kritisk tenkning blir fratatt oss, lærebøker endrer vår historie, overgripere blir offere, selvtenkende individer blir fiender av staten og lover og paragrafer blir opprettet for å tjene det nye herrefolket - vil dessverre fremtiden bringe oss til randen av borgeropprør.

Men er vi mange nok og tøffe nok til å stanse den nedadgående spiralen vi er inne i?
Vi trenger motstandsfolk til å kjempe for de menneskerettene våre forfedre døde for. Har vi blitt en gjeng med fjernstyrte tanker formet av løgnmedia fra barneTV, dagsrevyen, dagsnytt18 og resten av søpla som spyr ut løgner?

Som Bill Warren sier: "Individuals cannot stop this, we need an organiced power such as CSPI international that is being built in US after a five-year development i Central Europe.
If you are interested in joining us - go to www.espii.org/joinus."
Og/eller meld deg inn i SIAN.no (Stopp Islamiseringen Av Norge).

Vi trenger alle som har fått nok.

Bli med og lær/del/støtt vårt arbeid for å frigjøre vårt land og Europa fra globalistenes klør.
Bli også med og støtt de frie alternative mediene. 
Gå til Document.no og få med deg DocTV og se Dagsorden hver dag og bli opplyst.

Vi trenger dere alle.
La ikke vårt land bli solgt på billigsalg til marxistene/sosialistene/de grønne/globalistene og Islamistene.

Vårt land er vårt - og skal fortsatt være det de neste 1000 år.

Ellen Due Brynjulfsen
Leder i SIAN.

På tide å følge Frankrike og Østerrike og forby Sharia.

 

 

Først sender Macron, Presidenten i Frankrike, ut et brev til islamske ledere hvor han ber dem ta avstand til den politiske delen av islam. 
Så sier Østerrikes Kansler Sebastian Kurz at den politiske delen i islam må forbys.Han sa: "Political Islam is a criminal conspiracy that needs to be discussed and made illegal."
Og, "Political Islam is responsible not only for acts of Jihad, but also gives it moral and financial support."

Dette er et langt skritt forover - at ledere i land refererer til den politiske delen i islam - også kalt Sharia.
Sebastian Kurz sier også at europeiske land alene ikke kan bekjempe dette, men at det nå er på tide at man tar opp det til diskusjon og får til en enhetlig linje mot den politiske delen av islam.
Så kan vi bare lure på hvor Erna og Norge er i dette landskapet?

For de som ikke er så inne i dette vil jeg forklare litt rundt politisk islam.

Islam = Koranen, Sira og Hadith.
Islam er Muhammed og Muhammed er islam.
14% av Koranen er religiøse tekster mens 86% av tekstene er politiske.
Nærmere 60% av Koranen, Sira og Hadith tilsammen er om kafirs (oss vantro), og alt som er om kafirs er politikk, da disse tekstene er noe som angår alle oss vantro.
Kafirs har ikke noe med den religiøse delen av islam da dette ikke angår oss, men den politiske delen angår i aller høyeste grad oss kafirs.

I ingen annen religion finner man at over 50% av deres tekster omhandler "de andre" de ikke troende.

Det er kun Document.no som i det hele tatt har nevnt Macrons krav til muslimene i Frankrike. Ikke en eneste av MSM har så mye som sagt en setning om dette kravet
.
I Frankrike protesterte muslimene ved å ta til gatene og be.
Denne protesten var i aller høyeste grad politisk, for selv om de ba, som er religiøst, så kan man ikke se på handlingen som annet enn politisk.

Det er på tide at vi nå får opp til diskusjon den politiske delen av islam som har som mål å ødelegge den vestlige sivilisasjonen og innføre Sharia, i steden for de menneskeskapte lovene. For husk, Allahs lover (Sharia) står høyere enn de menneskeskapte.

Siv Jensen snakket for noen år siden om snikislamisering, men etter FrP kom i regjering har hun ikke nevnt dette med et ord. 
I Norge er det ingen snikislamisering for den foregår helt åpentlyst.
Når man nekter for at så skjer så kan man bare se hva som har skjedd de siste årene i vårt land.

Sharia blir innført mer og mer i Norge. Både etter krav fra muslimene selv og av velmenende idioter.
* Vi har endret passloven slik at shariakledde kvinner slipper å vise ørene på passbilde.
Vi husker vel alle den gråtkvalte muslimske kvinnen som sto frem på Nrk og fortalte at hennes religion forbød henne å vise ørene. (Sharia)
* Vi tillater egne innganger for kvinner når muslimer har møter - enten det er i moskeene eller på offentlige møterom.
* Å oppføre moskeer er også i henhold til Sharia.
* Delte klasser etter kjønn i svømming og gym.
* Bønnerom på skoler og arbeidsplasser og tid for muslimene å be i arbeidstiden eller i skoletiden.
* Halalmat innført i fengsler, offentlige kantiner og i barnehagene.
* Sharia toaletter på arbeidsplasser.
* §185 i våre lover hvor muslimer skal vernes.
* Rentefrie lån i henhold til Sharia.
* Bruk av hijab på skoler og arbeidsplasser, niqab og burka i offentlig rom.
* Vi har godtatt at de ikke vil håndhilse på det motsatte kjønn.
osv, osv.
Alt dette er i henhold til Sharia og det er ikke noe rart at Det muslimske brorskapet sier at i Europa er det fritt frem da Kafirene der er tomme i hodet.

Det er på tide at vi snakker om elefanten i rommet. 
Hva folk tror på og tilber er meg revnende likgyldig, så de 14% skal de få ha i fred.
Men det som berører alle ikke-muslimer, de vantro, kafirene er politisk og det skal vi ikke legge oss på rygg for.

På tide å følge Østerrikes kansler og forby politisk islam - Sharia, som Selvstendighetspartiet har hatt i sitt program i mange år.

Ellen Due Brynjulfsen
nestleder i SIAN.

 

 

Den Vestlige sivilisasjonen kan ikke overleve under Sharia.

 

Først vil jeg si at islam ikke er en religion. 
Det er et helt oppsett til en sivilisasjon, og ja, det har religion i seg, men kun 14% av tekstene i koranen er om religionen/Allah og 86% er politikk.
Hele 60% av tekstene i trilogien er om oss vantro, oss kafirs.
Vis meg en religion hvor mesteparten av teksten handler om "de andre".

 

Ordforklaringer:

Kafir - vantro/ikke-muslim.
Dhimmi - Kafir som lever under sharia.
Dhimma - kontrakt satt opp av muslimene som de kristne måtte følge for å få leve som kristen. 
Jizya - en skatt dhimmiene må betale til muslimene under sharia. (50% av inntekt).
Sunna - historien om Mohammed. Finnes i Sira (hans liv) og Hadith (hans tradisjon).
Trilogi - Koran, Sira og Hadith.

 

Man kan lure på hvordan kristne land som Tyrkia, Egypt, Syria, Libanon, Irak, Etiopia og Nord-Afrika kunne gå over til å bli islamske land.
Det vi vet er at da Mohammed ble drevet ut fra Mekka til Medina ble han politiker og jihadist.

Da han kom til Medina var halvparten av befolkningen der jøder.
To år senere fantes ikke en eneste jøde igjen.
De var blitt fordrevet, drept (800 ble halshugget på en dag mens Mohammed og hans barnebrud Aisha satt og så på) eller tatt som slaver av Mohammed

Vi får høre at alt gikk fredelig for seg og at jihad kun er en indre kamp muslimer har med seg selv. Men sannheten er at det kun er 2% av tekstene som beskriver jihad som indre kamp. Resten av tekstene er om jihad som invasjon og krig.

Men tilbake til sharia.

Folk i Norge er ikke klar over at vi her i landet innfører sharia.
Sakte men sikkert - litt etter litt.

* Delte klasser etter kjønn i svømming og gym - sharia.
* Bønnerom på skoler og arbeidsplasser - sharia.
* Hijab på arbeidsplasser - sharia.
* Kontrollen med hva som står i våre barns lærebøker om islam - sharia.
* Handlingsplanen mot såkalt muslimhat - sharia.
* Bygging av moskeer og muslimske SFOer - sharia
* Kun halal mat innkjøpt i barnehager og offentlige kjøkken - sharia
* Vi har snart forbud mot å kritisere islam eller Mohammed - helt og holdent - sharia.

* All pengen de muslimske organisasjonene mottar fra den norske stat blir sett på som jizya av muslimene. Skatten dhimmiene skal betale til herrefolket - sharia.

Om våre folkevalgte er klar over hva de holder på med vites ikke, men jeg skal love deg at Det muslimske brorskaps håndtlangere her i Norge vet akkurat hva de holder på med. Jihad!

Sharia består ikke bare av lover.
Sharia består av retningslinjer om hvordan muslimer skal leve i hverdagen.
Alt fra hvordan de skal gå på do, hva de skal spise, når de skal spise, hvordan de skal kle seg, hvordan de skal be osv, osv. For dette finner man ikke i Koranen, men i sunnaen til Mohammed og er derfor samlet i en - sharia.
Og i tillegg kommer sharia lovene som de mener kommer fra Allah og derfor står over kafirenes menneskeskapte lover.

At de sier at de "selvfølgelig" vil følge lovene til det landet de bor i - holder så lenge det tar dem å få innført sharia.

Jeg vil skrive om en dhimma som ble laget mellom kristne og muslimer i år 637 e.kr.
(Jødene var ikke en del av avtalen da de var fordrevet, drept eller tatt som slaver).

Der ble det slått fast at de kristne ikke fikk bygge, hverken i sine byer eller i muslimenes byer nye klostere, kirker, nonneklostere eller munkeceller.
-De fikk heller ikke reparere de bygg som forfalt. Dette forteller jo at et par hundre år etterpå fantes ingenting igjen av de kristnes bygg.

-De måtte holde sine porter vidåpne for muslimer og fø på dem i tre dager om de kom innom.

-De fikk ikke vise sin religion offentlig eller konvertere muslimer til kristendommen.
-De fikk ikke lov til å heve sine stemmer under  begravelser og kirkeklokkene måtte ikke lyde høyt.

-De måtte vise respekt overfor muslimer, og reise seg fra sitteplassene de hadde om muslimene ville sitte.

-De fikk ikke lov til å etterligne muslimenes klesdrakt, men måtte gå med spesielle klær og panneluggen måtte klippes kort - da det var et tegn på underdadighet.

-De fikk ikke selge gjæret drikke (øl). De fikk heller ikk lov til å bestige sadler eller bære våpen av noe slag.

-En dhimmi kunne ikke kritisere Mohammed eller snakke med en muslim om kristendommen.

-De fikk ikke bygge hus som var høyere enn muslimene sine.
Og en hvilken som helst person som slo en muslim med overlegg skulle da miste beskyttelsen denne kontrakt ga dem.

Men dhimmiene ikke fikk lov til å vitne i en Shariadomstol, og av den grunn hadde de ikke noe som helst rettslig hjelp ved en uenighet med en muslim. Og man vet jo godt hvordan det ender. Det er bare å se til islamske land i dag.
Kafirer har overhodet ingen rettigheter.

Sharia og dhimmien forklarer godt hvordan de kristne nasjonene ble islamske.
Jihad gav muslimene polisk kontroll og de etablerte sharia, dermed ble alle kristne, jøder, hinduer og buddhister dhimmier.
Århundrer med jizya-skatt fikk dem til å konvertere til islam.

Enkelt og greit var det sharia og dhimmistatusen som ødela kristendommen i de islamske landene - og det sier seg selv at den Vestelige sivilisasjonen ikke kan overleve under Sharia, som våre politikere nå innfører mer og mer av i Norge, Skandinavia, Europa og Vesten.


 

Henrettelsen av den franske læreren var i god islamsk ånd og helt etter Muhammeds lære.

 

Ja, det er jo ikke til å tro dere.

Styreleder i IRN (Islamsk Råd Norge - også kjent som Det muslimske brorskapets undersåtter) Abdriahman Diriye, mener at halshuggingen av ungdomsskole læreren Samuel Paty var en antiislamsk handling?

Det er nesten slik at jeg lurer på om Diriye overhodet har greie på livet til sin profet Muhammed. Han burde ha det da det er mange vers i Koranen som forteller at profeten hans var det perfekte menneske og at muslimer skal søke å bli han lik.

Dette var noe profet Muhammed gjorde med alle som var i opposisjon mot ham. Så det å si at dette ikke var en islamsk handling blir som å fornekte profeten Muhammed sitt perfekte liv. Og med det fornekter han islamsk lære og vil derfor bli betraktet som ex-muslim - en frafallen.

Straffen for det, er døden. Gjerne med halshugging. Slik Muhammed pleide å gjøre.

Fornekter man eller tar avstand fra så mye som en eneste setning i Koranen, Hadith eller Sira så fornekter man Allah hans profet og islam.

Men nå skal vi også huske på en ting. I islam har de noe de kaller for taqiyya. Det betyr at det er lov til å lyve om det fremmer islams sak. Ved å si dette som IRN nå sier vil våre politikere fortsette og sove, for dette har jo ikke noe med islam å gjøre. For det må jo være sant når styreleder i IRN sier det?

Abdriahman Diriye  sier videre at han advarer mot å kalle angrepet islamistisk, ettersom mange ting fortsatt ikke er kartlagt.

Hvor mye kartlegging trenger man? Gjerningsmannen, en muslim, roper "Allah uakbar" og i kjent islamistisk stil skjærer hodet av læreren. Vi vet også at han på sosiale medier legger ut at dette var en hevn for å vise karikaturtegningen av Muhammed, som Samuel Paty gjorde i en undervisnings time.

Men det slutter ikke med IRN. Nei da, også samfunnsdebattanten og muslimen Mohammad Usman Rana skriver på sin twitter konto: "Forferdelig halshogging i Frankrike. Muslimer som begår slike handlinger i islams navn, er ikke islams eller profetens forsvarere. De er fiender av menneskeheten, islam og islams profeter."

Ja, en ting er riktig i det han sier: "Islam er fiende av menneskeheten."

Men er da også Usman Rana en frafallen? Kan han ikke sin koran, hadith eller sira?

En natt satt Muhammed og så på at 800 jøder ble halshugget - på hans ordre. Hans unge kone Aisha var der også. Hun lekte vel med dukkene sine mens hun så på halshuggingen.

Så si meg, Abdriahman Diriye og Usman Rana hvordan kan dere påstå at dette mordet ikke var i islams navn? I Allahs navn? I Muhammeds navn og i hans ånd? 

Nei, dere kan påstå alt dere vil, men husk en ting; det er kun Muhammed som kan definere islam og det har han gjort for 1400 år siden. Dette var en henrettelse i god islamsk ånd og helt etter Muhammeds lære.

Erna Solbergs handlingsplan mot muslimhat.

Islam eksisterer fordi de har stoppet all kritikk. Å kritisere islam har nå blitt rasisme.

Krenkelses kulturen har tatt over hele Stortinget og alle politikere.

Til og med FrP har falt inn i denne krenkelseskulturen da de fordømmer SIAN, den eneste organisasjonen som kritiserer og forsøker å opplyse folk om islam sammen med ex-muslims of Norway.

Kent Andersen, Document og SIAN skal fordømmes og boikottes mener leder av Unge Høyre, og Erna har allerede fordømt SIAN og tatt avstand fra alt det fæle vi sier.

H, FrP, V, Sp, Krf, Ap, SV, Rødt, MDG - Alle partiene på Stortinget er rammet av islamiseringen.

Den religiøse rasismen som Erna snakker om, er den rasismen SIAN, Document og Ex-muslims of Norway blir utsatt for.

Chemal ble utestengt av FB i 30 dager for en video han la ut med en muslimsk leder som sammenligner Europeere med griser. Andre blir utestengt om de refererer fra koranen. Det siste ikke så rart da denne boken kun inneholder hat mot de vantro.

Sannheten blir sensurert grunnet krenkelseskulturen - altså islam.

Høyre har blitt det nye islam-partiet i Norge. Fra før har vi Siv Jensen i FrP som fordømmer SIAN så sterkt at om du er medlem av SIAN blir du kastet ut av FrP. Da nytter det ikke at Jon Helgheim og Sylvi Listhaug eller Tybring Gjedde forsøker å pipe litt ut om at de vil begrense innvandringen. De vil ikke se hva som skjer i Norge og hva som skjer med vår kultur og med vårt lands fremtid.

Når man fordømmer og tar avstand fra alternative medier som Document og tar avstand fra og fordømmer SIAN, den eneste organisasjonen, bortsett fra ex-muslims of Norway, som forteller sannheten om islam - den såkalte fredens religion, da fordømmer man sitt eget land og folk.

Salafistene i Islamsk Råd Norge (IRN) og Islamnet gjemmer seg bak religionen mens det er sharia de følger i ett og alt. Og så lenge våre politikere ikke ser dette så skjønner jeg de meldingene jeg får av muslimer som skriver at for nordmenn er Norge tapt da muslimene er i ferd med å ta over vårt land. Og når vi atpåtil har en statsminister som mener at innvandrere har like mye krav på norsk jord som nordmenn som er født og har sine røtter her - så skjønner man at muslimene faktisk har rett i det de skriver.

For når sannheten blir kalt hatprat og rasisme og når de som skulle skrive om sannheten, våre journalister, ikke tør - da er løpet kjørt.

Lovene er ikke lik for alle da §185 kun gjelder for de "såkalte minoritetene" og vi nordmenn kan kun dømmes og straffes etter denne §. Vi kan ikke bli beskyttes av denne da det kun er de som tilhører minoritetene som blir det.

IRN, Islamsk Råd Norge, Det muslimske brorskapets gren i Norge, har nå skrevet brev til regjeringen og kaller det en høringsutalelse (et år etter at fristen har gått ut) til regjeringens handlingsplan mot muslimhat.

I dette brevet står det at de vil forby SIAN og koranbrenning. At de vil kriminalisere SIAN da de vil forby SIAN å snakke sannheten om islam og gjøre det slik at SIAN mister alle pengene de har og disponerer. Helst så de at ledelsen i SIAN blir buret inne.

Sannheten om islam skal ikke sies. Koranen må ikke skjendes da muslimene blir så krenket. Og da må alt som krenker islam, koranen, Muhammed og muslimer forbys. Men ikke bare det - de vil ha et læringssenter/minnesenter for Al-Noor moskeen. (Hvem døde der?) De vil også at det skal bygges skoler og barnehager hvor barn kan lære om islam.

De vil også at muslimer må integreres på arbeidsplassene ved at det må bygges stillerom/bønnerom og islam må integreres på skolene ved at lærerne blir opplært i islam. Dvs på den riktige måten - IRNs måte.

Hvis man ikke blir skremt av dette - så har man ingen hjerne å tenke med. Det som vi har advart mot nå i flere ti-år holder på å skje - men fremdeles så lukker de øynene.

Hva som kommer ut av handlingsplanen mot muslimhat vil avgjøre fremtiden til, ikke bare SIAN, men også fremtiden til vårt land.

Når SIAN - Stopp Islamiseringen Av Norge snakker om hvordan vårt land islamiseres så blir det for dumt å si at slikt ikke skjer. Det blir som om man forsøker å si at himmelen er grønn og at jorden er flat.

 

Shadow Banning

 

Jeg skrev ingenting om dette på FB da FB overvåker og nekter oss å legge ut linkene til Bitchut der videoene fra slaget om Bergen sto for SIAN.

 

Jeg vil her legge ut fem korte videoer som viser fire voldsmuslimer i det de kaster stein på hodet til Lars Thorsen mens han ligger nede (film 1.)

Voldsmuslimen som hopper på hodet til Lars mens han ligger nede (film 2.)

Voldsmuslimen som sparker Lars i Hodet (film 3.)

Voldsmuslimen som slår lars med paraplyen (film 4) Litt bedre bilde av paraplymannen (film 5)

Og til slutt den "forferdelige" talen til Lars Thorsen som etter sigende satte hele voldskarusellen i gang (film 6).

 

 

Når vold mot meningsmotstandere blir legalisert

26.08.2020

Det som skjedde i Bergen den 22.08.20 er et skremmeskudd for Norge.

Når voldsmuslimer fritt får slå ned og sparke en person i hodet når han ligger nede, trampe på, og kaste stein i hodet på vedkommende, før politiet i det hele tatt når frem for å fjerne disse voldselementene - da har vi et meget stort problem.

Unnskyldningen både muslimer og ledere av partiene i Norge bruker for denne volden er at SIAN er rasister og kommer med hatprat.

Men når man ber om å få bevis på at SIAN er rasister trekker de frem at Lars Thorsen ble dømt til 30 dagers betinget for en flyer han hadde delt ut. At dommen ikke kunne ankes er et brudd på menneskerettighetene. At han ikke fikk anke dommen var nok fordi de forsto at han ville blitt frikjent i en høyere instans.

Anna Bråten ble frikjent for det hun ble anmeldt for, sin tale hun holdt foran Stortinget i 2018.

Men fortsatt angriper meningsmotstanderne SIAN med at de er rasister. Det faller på sin egen urimelighet. Jeg skulle gjerne likt å få vite hvorfor de mener jeg er rasist, men namecalling er noe man kan slenge ut av seg uten begrunnelse; og for meg sier det mer om de som slenger rundt seg med slike uttrykk enn det sier noe om meg.

Så var det 'hatet' vi i SIAN sprer om oss med.

Vel, alt vi snakker om i talene våre er direkte hentet fra Koranen og de andre hellige bøkene i islam. Vi snakker om Muhammeds liv og lære - og ja, hans liv og lære var omsluttet av hat. Hat mot de vantro, hat mot homofile, hat mot jøder og hat mot kristne; og ikke minst kvinnesynet denne ideologien forfekter.

Det vi prediker er faktisk hat - islams hat som de oppdrar sine barn til å lære fra de er et par år gamle: eller som Abid Raja sa: "Vi får hatet mot Vesten, USA, jøder, kristne, homofile og de vantro inn med morsmelken."

Ingen av de som kaller oss i SIAN for rasister har noen gang hørt en eneste tale vi har holdt. Dette kommer mest av alt av at de gjør hva de kan for ikke å høre hva vi sier når vi har demo. Med gryter, pinner, jernstenger, megafoner og diverse instrumenter lager de så mye støy at de umulig kan høre et eneste ord av hva våre taler inneholder; og bruker de ikke disse tingene til å lage bråk, ja, så kaster de det på oss i SIAN.

Av og til kommer en setning her og en setning der inn i deres ører, og på samme måte som avisene og massemedia skriver - ut fra slike fraser tatt ut av kontekst - lager de seg et bilde av hva vi snakker om. Som regel fullstendig malplasert og uten sammenheng.

"SIAN hater muslimer" er et annet uttrykk de elsker å bruke.

Dette uttrykket avslører deres idioti da vi gang på gang og med god hensikt sier det motsatte. At de ikke får inn i skallen at Islam og personlig muslimsk naivitet ikke er synonymer vitner dårlig for deres utsagn.

Etter Bergen-slaget har flere politikere stått frem og sagt at de ikke liker volden som ble gjort mot politiet - MEN - at politiet brukte alt for mye makt da de sprayet såkalte "barn".

Om de som uttaler dette hadde stått der jeg sto ville de sett at det overhodet ikke var barn som oppførte seg slik. Det var voksne på godt over 18 år som rev og slet i gjerdene. At barn var tillatt å stå i mengden er hårreisende da dette hadde utviklet seg til en krigssone.

De som hoppet over gjerdet var alle muslimske unge voksne. 

Om man ser på videoene kan man telle over ti personer som stormet demoen til SIAN.  https://www.bitchute.com/video/eNL80bLpA4Wa/

Å se Lars Thorsen bli slått ned, sparket, trampet på og kastet stein på i hodet - alt mens han lå nede er noe jeg håper jeg slipper å se igjen. Jeg løp frem for å hjelpe ham og for å verne om hodet hans men ble selv slengt i bakken. Hvor var politiet? Burde det ikke vært dem som vernet om Lars Thorsen og ikke ei kjerring på 58 år? Litt flaut eller hva, Bergens Politiet?    https://www.bitchute.com/video/QXPuOtxPUytY/

At noen kan mene at dette var noe vi fortjente, eller Lars Thorsen fortjente, er mer enn jeg kan fatte. Jeg har lest i ettertid på sosiale medier at politikere fra Bergen og andre steder i landet skriver at de vil spandere middag på disse "krigerne" og at de vil samle inn penger til bøtene de vil få. Jeg så også venstreradden klappe i hendene da voldsmennene, som slapp unna politiet, kom tilbake til motdemonstrantene etter å ha utøvd vold mot Thorsen.

Hvor har vi i Norge egentlig havnet når vold mot meningsmotstandere er blitt legalisert? Når man er mer opptatt av at en13-åring blir rammet av politiets tåregass (fordi han/hun står sammen med bermen som presser mot gjerdene og ønsker å storme plassen) enn å fordømme volden Lars Thorsen ble utsatt for.

Og hvor er vår Statsminister oppe i alt dette? Sitter hun i sin regjeringsbolig og toer sine hender og håper at alt vil gå over? Hun var raskt ute med fordømmelse da høyreekstremisten stormet moskeen. Men hun mener kanskje også at SIAN fikk som fortjent?

Det virker som om man mener at Lars Thorsen slapp for billig unna. Ønsket man helst at han hadde hatt mere "uflaks" slik at han døde? For det må jo være utrolig uflaks for enkelte å se at han reiste seg opp og klarte å gå for mer eller mindre egen maskin etterpå?

Det var bare flaks at Thorsen ikke får varige mén av dette overfallet eller at han døde. Hadde et spark truffet i tinningen eller steinen truffet litt mer til høyre hadde han faktisk kunne dødd.

Hvor var så politiet? Jo de hadde sivile utplassert blandt venstreradden, ellers sto de langt bak oss i SIAN. Det var ingen som sto i bufferten mellom gjerdene mot mobben - slik de alltid har gjort andre steder. Hadde de gjort det hadde de kunnet hindre det som skjedde. Og hvordan var gjerdene stillt opp? Jo enkle gjerder som var lette å hoppe over. Jeg er ikke ansatt hos poilitiet og ikke skal jeg late som jeg vet hvordan de skal gjøre jobben sin. Men en ting er sikkert. Jeg har vært menneskerettsaktivist i SIAN i lang tid og dette var ikke opptimalt av politiet. Spesielt ikke etter hva vi opplevde i Trondheim, Arendal og sist på Furuset. Det er en skam.

At mennesker som ser videoen hvor Lars ligger på bakken, hodet blir kastet stein på, sparket og hoppet på, alt mens han ligger nede og så ha baller nok til å kritisere politiet for at de brukte tåregass for å holde mobben unna, er for meg helt på trynet.

Da jeg tok mikrofonen under oppstyret og fortalte den Islamske mobben at vi i Norge har ytringsfrihet og at om de var imot det kunne flytte til et Islamsk land så jeg en eldre muslim som sto kledt i hvit wahabisme drakt hisse opp sine undersåtter og viftet med armene for å få dem til å hoppe over gjerdet. Jeg ble rett og slett kvalm. 

Her gir våre folkevalgte milliarder til moskeer og islamske grupper - men oss som kritiserer denne hatideologien får ikke et eneste øre. Om vi forsøker å samle inn penger til sikkerhetsutstyr, ja så får vi f*** ikke lov til det heller da Sparebank1 mener det ligger utenfor deres retningslinjer (etter stort press fra venstreaktivister). Ønsker også Sparebank1 at vi i SIAN skal bli drept? For de godtar innsamling til bøter som voldsmuslimene samler inn til sine egne. Hvor er Norge på vei?

Jeg er sint, jeg er rasende og jeg er drit forbannet på feige politikere, på politiet i Bergen, på imamer og rettroende muslimer som mener at vold mot oss i SIAN er helt legalt. Men stakkars oss om noen krenker deres hellige bok Koranen eller deres falske profet Muhammed, da er alt lov. Som Abid Raja sa i sitt innlegg til Aftenposten i 2012: "Krenker noen profeten, Koranen eller islam er de fritt vilt og kan slås, denges og gjerne drepes." Har ingen lest dette innlegget? Innlegget som gir et førstehånds innblikk i hvordan muslimske gutter blir oppdradd i Norge?

Jeg lurer på hva som må til før folk reagerer. Må en av oss blir drept? Hvorfor skal det være galt å ha baller nok til å stå imot det presset media, politikere og islamske organisasjoner har satt på alle oss som forsøker å advare mot  den totalitære ideologien islam?

Som jeg har sagt utallige ganger i mine taler: "I Norge har vi religionsfrihet. Du kan tro på hva du vil. Om du tror på Allah, en stein, en pedofet eller Gud så gjør det, men kom ikke til mitt land og forsøk å press på oss sharialovene som dere følger - dere som er rettroende muslimer ifølge denne loven. Islams lovreligion har ingenting i et demokrati å gjøre. Ønsker dere Sharia, ja så flytt til et av de over 50 landene som praktiserer dette.

I Norge har vi ytringsfrihet og den skal ingen ta fra oss!

Når så grensene er vidåpne for islam bør det minste man kan kreve at man kan diskutere ideologien åpent.

Det er en god grunn til at barn, ungdom og voksne bør sette seg inn i hva islam er.

Har du døtre? Hva om hun forelsker seg i en som er koran-følger? Hva skjer når hun gifter seg? Når hun får barn? Hvordan liv vil hun kunne forvente seg?

Det skremmende med at samfunnet nekter å diskutere islam er at våre døtre ikke lærer noe om denne kulturen/ideologien/religionen, og dermed ikke vet hva hun går til om hun blir sammen med en koran-følger.

Hvis hun skal gifte seg med en rettroende muslim må hun konvertere til islam. Mannen bestemmer alt og hun blir underlagt ham. Om han ikke vil at hun skal få gå ut, kan hun ikke det uten følge. I islam er kvinnen verd kun halvparten av mannen. Hennes vitnesbyrd i retten er verd kun halvparten av hans. Deres barn blir hans eiendom. Hun har ingen rett til barna om det blir en skillsmisse. Mannen har etter koranen rett og plikt til å slå sin hustru om hun ikke aldlyder ham og å si nei til sex er ikke et valg hun har.

Vi har sett så utrolig mange triste skjebner når det gjelder ekteskap mellom vestlige jenter og koran-følgere og sjelden har de et lykkelig utfall.

Jeg skjønner utrolig godt at de rettroende koran -følgerne ikke ønsker at vesten skal lære om hva islam egentlig er. Hva denne ideologien står for og hva det innebærer å følge den.

Det har ingen ting å si hva de forteller eller sier om sin religion, skal man virkelig finne ut sannheten må man gå til kilden. Kilden er koranen og Muhammed. Dette kan man ikke finne ut av ved å lytte til imamene eller til noen som faktisk ikke ønsker at vi i vesten skal se hva islam er og står for.

Hadde vesten visst hva som ville skje med Iran da de hjalp Ayahtollah Khomeini til makten tror og håper jeg de hadde holdt seg langt unna.

Steining av utro kvinner eller kvinner som har blitt voldtatt. Full sosial kontroll av jenter og kvinner. Tvangsekteskap. Ekteskap med småjenter. Omskjæring av jenter. Drap på homofile.  - ja, alt som sharia-lovene fører med seg.

Koranene er skrevet i stein. Ikke et ord skal eller kan forandres eller tilpasses tiden vi lever i og islamske menn søker å bli Muhammed lik. Muhammed som var en landeveisrøver, en løgner, en terrorist, en morder, en tyv, en slavehandler, en pedofil og en narsisist.

For å vite hva islam er må man lese koranen og hadithene og ikke minst lese hvem Muhammed var. Hva han gjorde og hvordan han levde. Islam for de rettroende skal ikke endres til tiden man lever i, men være slik den var for 1400 år siden.

Det minste man kan kreve av vesten som lar grensene være vidåpen for denne totalitære ideologien er at man setter seg grundig inn i hva islam faktisk er.

Hva gjør du når bevisene ødelegger narrativet?

I etterkant av Mortensrud slaget har det kommet et narrativ ut i mediene, som faktisk var til stede på Mortensrud, at det ble kastet tomflasker, egg og tomater, og at ingen jernstenger eller spisse-farlige gjenstander ble kastet og at ingen ble skadd.

Flaskene og boksene var fulle av vann og redbull og jernstengene fløy gjennom luften.

Er det fordi de ønsker at politiet ikke skal etterforske og straffe de som gjorde dette? Det kan jo virke slik da de overhodet ikke gjorde noe for å stoppe det de islamtro og venstreradden holdt på med.

Politiet hadde nok folk til å stanse voldsutøvelsen. De hadde 6 fulle M-biler og flere politibiler. Personalet var utstyrt med hjelmer og skjold. 

Men hvor var de da voldsmuslimene, Antifa og Rødt pepret SIAN med disse tingene? Jo de sto gjemt bak hjørnet av bygget, bak sine biler og også en gjeng av disse blåkledde sto godt gjemt oppe på taket - på parkeringsplassen.

Hvem ga dem ordre om ikke å stoppe volden? Hvem ga dem ordre om å avslutte en lovlig demonstrasjon slik at de kunne vise hele Norge at vold fører frem?

Norwegian Dan har tatt bevisene og satt dem i rekkefølge i videoen på Twitter. 

Det gjør jobben lett for politiet å ta denne personen som kastet jernstangen på Lars Thorsen. 

Men vil de gjøre det? Hehe, nop vil aldri skje.

Jeg har lurt på en ting: Hva hadde skjedd om de i SIAN hadde kastet tilbake det voldsmobben kastet på dem? Hva hadde politiet da gjort?

Svaret er enkelt: De hadde kastet oss på glattcelle. Det var jo det som skjedde i Drammen da en voldsmuslim angrep Lars Thorsen og han svarte med å spraye lovlig forsvarsspray på personen. Også vi som var der ble kastet på glattcelle av et meget ubehagelig politi.

I Norge - i Danmark - i Sverige og også i USA er vold tillat mot meningsmotstandere - men kun for de som tilhører det gode hatet: AfA, Antifa, partiet Rødt, og resten av radden. Det mest foruroligende er at alle partier på Stortinget hyller disse voldsutøverne sammen med politietaten.

Ytringsfriheten er på vei ut, og med det demokratiet.

Velkommen sharia.

Politiet og PST har valgt sin side - ja, til mer islamisering.

Før SIAN skulle ha stand på Mortensrud i Oslo, løp politiet rundt og delte ut løpesedler til innbyggerne.

Der sto det blant annet:

"Grunnloven inneholder et absolutt forbud mot forhåndssensur av politiske ytringer - også ytringer som er hatefulle eller av andre grunner er ulovlige. Det betyr at verken kommunen eller politiet kan nekte noen å ytre seg, selv om det er grunn til å tro at de vil komme med hatefulle ytringer."

Vel, vi så hvordan politiet håndhevet SIANs rett til ytringer.

Det var bruk av ropert på motdemonstrantenes side, noe som etter loven ikke er lov. Man skal ikke kunne overdøve eller på annen måte ødelegge en lovlig demonstrasjon.

Det ble kastet egg, tomater, appelsiner, kjeler, fulle vannflasker, jernstenger, spisse-jernskeiver osv, uten at politiet gjorde noe som helst for å stoppe dette.

Politiet avbrøt også denne lovlige demonstrasjonen og hadde nerver til å begrunne det med at det var for vår egen sikkerhet.

Bullshit!

Av flygebladet politiet delte ut ser vi hvilken side de har tatt i denne saken.

Jeg vil bare ønske politiet lykke til med mer islamisering her i landet. 

Flere machete angrep, voldtekter av vantro jenter, knivstikking, ran, overfall, mord osv, osv. Dere har selv ønsket dette - og dere får det som dere vil.

I PSTs nye trusselvurdering klarer de å lire av seg at om alle bare ikke krenker koranen eller Muhammed - så vil det gå så bra her i Norge. 

Men om noen bevisst kritiserer disse i det offentlige rom vil de islamtro bli enda mer islamisert og vil starte opp med terror på norsk jord.

Ja, for PST sjefen mener vel også at kvinnen som blir slått av sin man har seg selv å takke? Hun provoserer han jo til det.

Hva skal vel et land med fiender når man har PST og politiet?

I Drammen blir du puttet i glattcelle om noen spytter på deg.

 

Drammen er en merkelig by. Politiet der har sin egen merkelig måte å styre byen på. Er man en notorisk spytter, eller man spytter på en person man ikke liker, eller ikke liker meningene til så slipper man unna - og den man spytter på havner på glattcelle. Og selvfølgelig må den personen da strippes helt naken, sette seg på huk og hoste. Og dopapir får man ikke utdelt.

Lørdag den 13. juni var jeg og to venner fra SIAN i Drammen og delte ut brosjyrer om menneskerettigheter og mangelen på dette i islam.

Etter en og en halv times god dialog med drammenserne skulle vi gå mot bilen igjen. Vi hadde sett at en ung muslim fulgte etter oss på avstand, men tenkte ikke så mye over det annet enn at vi hadde registrert det.

Midt på bybrua stoppet vi da min venninne, Lena, skulle ordne noe med kameraet hun hadde med seg. Han gikk da forbi oss og spyttet på meg i det han passerte.

Folk som har blitt spyttet på vet hvor diskusting det er og jeg fikk tørket det av meg med en gang. I disse korona-tidene vet man jo ikke om den som utfører slikt er smittet eller ikke.

Vi gikk da over veien til den andre siden for å slippe unna denne klysespyttende muslimske gutten, men oppdaget fort at han fulgte etter oss like vel.

Da vi stoppet for rødt i et lyskryss etter brua spurte han om å få en brosjyre - "Du får ingen brosjyre av meg", sa jeg. "Jeg gir ingen brosjyre til spyttende idioter":

Da fløy han på Lars. (Lars har på seg body-kamera som har filmet hele hendelsen.)

Lars har vært utsatt for dette før - og var raskt oppe med den lovlige forsvarssprayen og sprayet den overfallende spytteren rett i anskiktet.

Alle forstår at å bruke en forssvarsspray når man blir overfalt er den mildeste reaksjon man kan bruke. Om Lars hadde tatt igjen fysisk kunne denne unge mannen blitt skadet - da Lars veier dobbelt så mye som denne spjælingen.

Vi gikk videre i rask gange mot bilen. Man vet jo ikke hvem denne personen ville ringe til, og vi hadde liten lyst til å få hans familie etter oss.

Da vi kom til bilen var den omringet av tre politibiler. Vi ble avkrevd legitimasjon og jeg fortalte hva som hadde skjedd. At jeg hadde blitt spyttet på før han angrep Lars.

Jeg fikk beskjed om å vise hvor han hadde spyttet og fikk til svar at hun ikke kunne se noe. Vel, sa jeg, det skjedde for et kvarter siden og det er vanlig at man tørker av slikt. Det gjør man automatisk.

Vi ble fratatt alt vi hadde i lommene og puttet i hver vår politibil og kjørt til politistasjonen. Der måtte jeg vente på at Lars og Lena ble registrert. Snakket da med han som hadde kjørt meg og lo av noe han sa. Da kom "sjefs-kjerringa" (ikke akkurat det jeg kaller henne i mitt hodet, men det egner seg ikke på trykk) og sa: "Det er ikke morsomt å bli puttet på glattcelle". "Ikke vet vel jeg", svarte jeg. "Jeg har aldri vært der før".

Da jeg satt og ventet på å bli registrert snakket de om voldsmuslimen. Sjefs-kjerringa sa han var en fin gutt - bare 16 år - og at de hadde kjørt han på legevakta. Ja, tenkte jeg, det har dere vel.

Jeg ble registrert og spurt om jeg gikk på medisiner. Jeg svarte ja og at jeg tok medisin tre ganger om dagen, men at jeg ikke trengte å ta noe før kl. 19 og at det lå i bilen. Jeg fikk et ark hvor det sto forskjellige ting og begynte å lese det. Jeg fikk ikke lest ferdig og fikk beskjed om å ta det med meg, da jeg kunne lese det i cella.

"Hvorfor skal jeg egentlig i glattcelle", spurte jeg. "Det er jeg som har blitt spyttet på og jeg har jo ingenting med overfallet å gjøre annet enn at jeg var tilstede". Jeg fikk da beskjed om at vi skulle bli tatt opp til avhør etterpå.

Jeg fulgte etter sjefs-kjerringa med pride merke på uniformen, som fortalte meg at jeg skulle på sivite nr. 5. Inne i cella med døren åpen fikk jeg beskjed om å kle av meg å strippe. Jeg så vel ut som et spørsmålstegn og fikk beskjed om at det måtte alle som skulle sitte på glattcelle. Vel, av med alle klærme, ned på huk og host. Løft opp puppene og fullsjekk i håret før jeg fikk lov til å kle på meg igjen. Alt utenom shortshen som hadde en snor i livet. Den tok hun med seg ut av cella. Ja, jeg kunne jo tenkes å henge meg i den snoren?

Jeg la meg godt til rette på madrassen og sovnet etter et par minutter. Ble vekket av samme sjefs-kjerring som fortalte meg at jeg kunne gå. Hun virket pottesur. Sikkert fordi jeg hadde soven min beste søvn hele tiden og ikke så på det som straff eller noe.

"Skulle ikke jeg i avhør" spurte jeg, men fikk til svar at de visste hva som hadde skjedd, så de trengte ikke noe avhør av meg. Vel? Hvem hadde de avhørt? Lars? Lena? Nei, ingen av dem fikk jeg til svar før hun pushet meg ut av døra. "Men hvordan kan dere da vite hva som har skjedd om dere ikke har avhørt alle sider av saken? Bodycameraet"? Spurte jeg, men fikk ikke svar.

Hun fortalte bare at forsvarssprayene jeg hadde hatt i lomma var lovlige, men at de ville kaste dem. Og om jeg ikke var enig i det ville de opprette en anmeldelse på meg. HÆ????

Jeg fikk tlf, armbåndene, skoene, shortsen og capsen og ble loset ut av kjellerdøra. Og der sto Lena. Hun hadde ikke måtte strippe. Hun hadde sittet med døren åpen og fått servert kaffe. Jepp, hun hadde ikke hatt noe med sjefs-kjerringa å gjøre. Var det pridemerket hun hadde på uniformen tro? Er det slik at om man er lesbe så har man lov til å strippe kvinnelige "fanger" for sin egen gledes skyld? Vel, hun om det.

Lars, fikk vi beskjed om, ville ikke slippes løs nå. Thats it.

Vel ute fant jeg ut at Lena ikke hadde sagt til sjefs-kjerringa at bilnøklene skulle Leveres til Lars, som jeg hadde fått beskjed om, de hadde bare tatt dem - og hun hadde ikke fått dem utlevert sammen med tingene sine. Lars ga Lena dem før vi ble arrestert slik at vi hadde tilgang på nøklene. Så hvordan få dem tilbake? Ringeklokka utenfor inngangen til politistasjonen var ute av drift, som det sto på en lapp over den, og tilbake i garasjen kunne vi ikke komme. Så jeg ringte 02800 og fortalte personen at jeg måtte ha bilnøklene. Det tok en stund før en politiman med briller kom ut av døra og lurte på hvem som var Ellen. Jeg sa meg skyldig i det og han holdt frem en blå plasthanske med nøklene inni, 

"Nå skal vi se", sa han "En, to, tre, på det fjerde skal det....." Jeg rev plasthansken fra han, fikk ut nøklene og leverte hansken tilbake mens jeg sa; "Vi leker ikke barnehage i dag."

Vi tok en runde rundt politistasjonen og delte ut brosjyrer til de forbipasserende. For det måtte jo være et trygt sted å gjøre det på.... Før vi gikk og hentet bilen til Lars.

Senere da jeg ringte 02800 og fortalte at politiet hadde ransaket bilen til Lars og tatt med seg pilleboksen min med tre piller i, fikk jeg høre at han ikke hadde tid til slikt tull, jeg fikk reise på legevakta og få medisiner der. - Og jeg hadde ikke vært særlig hyggelig da jeg fikk bilnøklene, kunne telefonpolitimannen fortelle meg.

WOW!

Lena ringte en gang for å høre når Lars slapp ut, og jeg ringte en gang og spurte om det samme. Da fikk jeg høre at om vi ringte en gang til så skulle vi ikke se bort fra at vi havnet på glattcelle igjen.

WOW!

Vi ble anholdt kl. 15:00 og Lena og jeg slapp ut kl 16:45 og vi oppdaget at på den tiden hadde de ransaket bilen til Lars, som vi alle reiste med og vært inne på tlf. våre. Jeg hadde 98% strøm da jeg leverte den, men da jeg fikk den tilbake var det kun1% strøm igjen. På tlf til Lena hadde de slettet alle bildene hun hadde tatt mens hun var i Drammen. (Men idiotene hadde ikke slettet dem godt nok. Lena fant en app og kunne få dem tilbake, noe hun gjorde dagen etter).

Lars slapp ut ca kl 22. Hans tlf, bodycamera og min sønns videokamera ble beslaglagt. Og Lars fortalte at den bittelille pilleboksen som inneholdt tre piller jeg skulle tatt kl 19:00 var kastet i søpla/beslaglagt av politiet. Selv om de visste at det var min, og at jeg skulle ta medisinen kl 19. Lars fikk med seg en lapp hvor det sto at han var nå anmeldt for overfall av voldsmuslimen. (Vel, det sto navnet hans). Og at politiet kunne ransake Lars' bopel, garasje, biler, kontor og alle bygninger han disponerte. 

Merkelig, en hendelse som fant sted i Drammen? Og så skal de reise over en time unna og ransake hans bopel?

Vi får bare håpe at de ikke også sletter det som er på videokameraet og bodykameraet som beviser hva som virkelig skjedde før de tar saken til tingretten. Og den lille voldsmuslimen burde virkelig få straff for å lyve for politiet. Men han fikk vel heller boller og brus. Håper hans rødfarge i ansiktet sitter ut uka.

I Drammen - er det fritt frem å spytte på meningsmotstandere - og er man heldig blir den man spytter på puttet på glattcelle.

I Drammen - lyver politiet slik at de tror det selv. 

I Drammen - har politiet blitt dimmier for islamfolket, vårt nye herrefolk.

Jeg har kun et par ord om Drammen: Lost city!

E

Det sosiale eksperimentet mot flerkulturelt fellesskap.

 

"I 1974 kom den første stortingsmeldingen om innvandringspolitikk.

St.meld. nr 39 (1973-74) ble lagt frem av Bratteli-regjeringen.

Det var to prinsipper som skulle bli gjentatt utover i perioden: Staten skulle legge til rette for at innvandrergrupper kunne beholde sin kulturelle og religiøse egentart, og staten erkjente at det var et gjensidig forhold, dvs. integreringen og tilpasningen skulle gå begge veier.

St.meld. nr 74 (1979-80) ble lagt frem av Oddvar Nordli.

Her ble ordet majoritetssamfunn for første gang brukt om nordmenn i en stortingsmld.

Denne meldingen gikk lenger i å understreke statens ansvar for å ruste opp innvandrergruppens egen kultur, og aktivt motvirke press i retning assimilering.

St.meld. nr. 17 (1996-97) ble lagt frem av Jagland-regjeringen.

Denne meldingen om innvandring og det flerkulturelle Norge slo fast at samfunnet har vært- og i økende grad vil bli flerkulturelt, og at mangfold er en berikelse og vil styrke fellesskapet.

Denne meldingen omhandlet for første gang også religionenes rolle spesifikt, og som naturligvis satte dem på likefot i det norske samfunnet.

Bondevik-regjeringen la frem St.meld.nr.49 (2003-04).

Denne handlet om mangfold gjennom inkludering og deltakelse. Her sto det: Regjeringen har flerkultur som mål og ønsker likeverd - ikke likhet.

Ingen av disse stortingsmeldingene bruker ordet norsk kultur eller vestlig kultur. Gjennom disse meldingene får vi ikke inntrykk av at det norske samfunnet skal preges av norske, vestlige eller kristne verdier, men snarere kobles opp til en tanke om en liberal, tolerant stat som likestiller alle grupper og kulturer.

I 2011 kom NOU 2011:14 - Bedre integrering. (utvalget ledet av Osmund Koldheim).

I denne utredningen settes norske verdier konsekvent i hermetegn, og man bruker uttrykket "det såkalte norske flertallet". Kritikken ble særlig rettet mot bruken av ord som norsk kultur fordi slikt ikke fantes. 

Det ble også understreket at staten skulle være nøytral, og man gikk inn for "den gyldne middelvei" ved konflikter. Dvs. at man ser på kulturer som grunnleggende like, for det er bare mellom kompatible verdier eller verdier på samme skala at en gylden middelvei er mulig.

Men det finnes ingen gylden middelvei mellom sharia og den norske Grunnloven."

(Hentet fra boken: Mot nasjonalt sammenbrudd av Halvor Fosli)

Vi ser her at det sammfunnet vi nå har fått i Norge har vært et villet samfunn av alle regjeringer Norge har hatt siden 70-tallet. Det norske folk har aldri blitt spurt om de ønsket dette - og ved å stemme på de politikerne som nå sitter på Stortinget har vi fått det flerkulturelle paradis partiene har styrt etter.

Jeg håper indelig at det norske folk nå sier at nok er nok, og stemmer dem ut ved neste valg. 

Jeg ser kun to partier jeg kan be dere stemme på: Selvstendighetspartiet og PDK.

"Korona-krisen - nasjonalstatens revansj?"

Denne overskriften kom fra Rødt sin bystyrerepresentant Mimir Kristjansson.

Og jeg tenkte: Man trenger ikke høre mye før ørene faller av!

Når var det kommunistpartiet Rødt noen gang brydde seg om nasjonalstaten Norge? Jeg mener å huske Rødt sin leder mente at verden skulle komme først - Norge.

Dette kom fra han når det gjaldt klimakrisen som Rødt og resten av den politiske elite faktisk mener er menneskeskapt og med det - at mennesket skal kunne stoppe det. Og ikke at Norge skal kunne stoppe dette alene, nei, da er de fulstendig på linje med FN om at dette er noe kun FN og verden som ett kan stoppe.

Hvordan mener partiet Rødt at de skal kunne verne om nasjonalstaten Norge når de mener det ikke skal finnes noen grenser for mennesker som ønsker å bosette seg i Norge? Rødt ønsker alle som kommer fra Afrika og Asia velkommen til vårt land. Det skal overhodet ikke finnes noen hindringer for at de skal kunne bosette seg i Norge bli norske ved at de får norsk pass. Da skal ingen grenser stoppe dem.

Tror virkelig Mimir Kristjansson at Norge vil forbli en nasjonalstat om etniske nordmenn blir i mindretall i Norge? Jeg tror faktisk ikke at Mimir Kristjansson vet hva en nasjonalstat faktisk betyr.

For Norge er ikke kun en stat, Norge er en nasjonalstat som betyr at nordmenn deler en felles historie og felles språk, vi har en mangfoldig, men spesifikk kultur, som i sin totalitet skiller seg fra alle andre.

Innvandring til en etablert nasjonalstat medfører andre utfordringer enn innvandring til en stat bestående og skapt av innvandrere eller settlere.

Rødt mener, etter det de har vist de står for, at Norge kun er en stat - ikke en nasjonalstat. For hadde de virkelig ment at vårt land er en nasjonalstat ville de ikke kjempet for åpne grenser og vettløs innvandring. 

For om Norge kun er en stat, ikke en nasjonalstat, vil vi bare opererer med formelle rettigheter og plikter. Som: "Betaler man skatt, er man norsk".

Og med den muslimske innvandringen Rødt ønsker, tror de ikke på Norge som en nasjonalstat. For et samfunn bestående av individer og familier som ikke bryr seg om andre enn egen slekt og klan, vil aldri kunne lage solidariske fellesordninger for et  land som Norge.

Om Mimir Kristjansson innlegg på FB er noe hele partiet Rødt står for, tror jeg de bør lese litt mer om hva en nasjonalstat faktisk er - før de kommer med setninger som viser at alt de står for i sitt program kun er floskler og tøv fra start til slutt.

 

Alt er vår feil!

Når minoritetsungdommen raner våre ungdommer - er det vår feil. For vi har ikke gitt dem fine nok klær, nye nok mobiler og siste mote i sko.

Når minoritetsungdommen slår oss ned - er det vår feil. For vi har enten "blikket" dem, snakket til dem på en ikke-respektfull måte eller bare vært i veien for dem.

Når minoritetsungdommen voldtar våre kvinner - er det vår feil. De har gått for utfordrende kledd, de har oppført seg som "horer" og fortjener å bli voldtatt. Eller det er myndighetenes feil for ikke å forklare dem godt nok, på et språk de forstår, at slik gjør man faktisk ikke i Norge.

Når minoritetsungdommen angriper vårt politi - er det selvfølgelig politiets feil. De har bedt om legitimasjon, hindret dem fra å gjøre kriminelle handlinger eller fengslet de som har gjort det. 

Når minoritetsungdommen bruker narkotika - er det selvfølgelig vår feil. Som har et slikt forferdelig samfunn å tilby dem.

Når minoritetene er arbeidsledige - er det vår feil. Fordi vi ikke ansetter noen som ikke lyder navnene Kari eller Ola. Det har selvfølgelig ingenting å gjøre med utdannelse, språkproblemer eller at man har krav som ikke arbeidsgiveren kan imøtekomme.

Når minoritetsgupper henger ute om kvelden og varmer seg med bilbranner - er det vår feil. Fordi vi ikke gir dem nok fritidsklubber og hus med kjellerstue. 

Når minoritetsgrupper er fattige og trangbodd - er det vår feil. Fordi vi ikke gir dem dobbelt så mye i sosialstønad og trygd når de sender halvparten til sine hjemland. Og ikke vil vite at også mange av oss nordmenn er fattige og trangbodd.

Når minoritetsgrupper blir rammet av corona - er det vår feil. Fordi ikke alle nyheter blir lest opp på alle de 200 språkene som florerer i blant dem. At vi har gitt dem gratis norsk-kurs må vi jo skjønne ikke holder. Og ikke ønsker de å lære språket heller da de har krav på å beholde sine særegenheter.

Når minoritetsgrupper føler seg krenket - er det vår feil. Kun fordi vi er nordmenn, fordi vi er hvite, fordi vi snakker norsk, kler oss norsk, oppfører oss norsk og, gud forby, forventer at de vi har åpnet vårt land for i det minste skal forsøke å leve som nordmenn i Norge.

Alt som skjer i deres liv - er vår feil. Alt som skjer i deres hjemland - er vår feil. Alt som før har skjedd i deres hjemland er våre forfedres feil og derfor også vår feil.

Våre politikere bøyer sine hoder i skam, og ber om forlatelse. Våre ungdommer bøyer sine hoder i ydmykhet, redsel og i respekt. Våre journalister trykker pressen varm om hvor rasistiske, høyreekstreme, nazistiske og fascistiske nordmenn er som nekter å legge seg langflat for det nye herrefolket i vårt land.

Side opp og side ned blir trykket om hvor jævlig minoriteten har det her i Norge. Og om at alt det gale de gjør og alt det gale som skjer:

ER VÅR FEIL!

Jeg har noe å si til denne minoritetsgruppen:

Forlat mitt land - om du ikke kan respektere vår måte å leve på.

Forlat mitt land - om du ikke vil respektere våre lover.

Forlat mitt land - om du ikke godtar krav som blir stilt til alle som bor i dette fantastiske, vakre, gavmilde landet.

Forlat mitt land - om du ikke kan takke for alt vi har gjort for dere og starte å leve som vi lever i Norge.

Ja, forlat mitt land - og ta din sytende klankultur med deg.

Jeg har fått NOK!

 

Den hellige treenighet.

Det er tre ting man ikke kan kritisere eller diskutere her i Norge, ja - i hele Europa når jeg tenker meg om, det er multikultur, islam og global oppvarming.

Selv om man sitter med matematiske svar, fakta og statistikk får man klar beskjed om at er man kritisk til en av disse tre så skyldes det kun konspirasjonsteorier. Fakta fra professorer i geologi og klimaforskere, statistikk om vold og matematiske utregninger om befolkningssammensetning har opphørt som sannhetsgehalt.

Det er ikke lenger slik at om du ikke er enig så er du imot. Det har blitt til at om du ikke er enig så er du rett og slett gal.

Og de gjør alt for å overbevise deg om at det er den nye sannheten.

Om man forsøker å diskutere eller i det hele tatt å bringe temaene på agendaen så svarer de ikke med å legge fakta, matematikk eller statistikk på bordet. Nei da kommer personangrep og namecalling på løpende bånd.

En rekke gamle slagere og nyord renner ut av dem. Ikke for å vise at de har rett, men for å kneble dem som forsøker å uttrykke sin mening. Det har til og med gått så langt at nye paragrafer og lover skal gjøre det umulig å si imot noen av disse tre hellige graler.

Man blir oppfordret til å anmelde alle som forsøker seg, og i retten sitter dommere som har lært at man skal misforstå tiltalte der det tjener de tre gralers sak.

Advokater, dommere og politikere har gått bort fra at loven skal være lik for alle. For et par måneder siden hørte man dag ut og dag inn slike forklare for den tilbakestående majoriteten at paragraf 185 ikke gjaldt dem, men var eksplisitt laget for å beskytte minoritetene i dette landet.

Så kan man spørre seg selv om hvor lang tid det vil gå før grunnlovens paragraf 100 blir endret til at ytringsfrihet kun gjelder for den samme minoriteten, og at blasfemiparagrafen blir lagt til som et tilleggs avsnitt eller en ny paragraf, for å sikre at den gudløse og kulturløse majoritet holder kjeft.

For som Thomas Hylland Eriksen prediker: «Hvitheten må bort». http://www.verdidebatt.no/innlegg/11753936-flerkulturens-problem

Som klimafanatikerne sier: «Vi diskuterer ikke lenger om global oppvarming er menneskeskapt for det har vi slått fast.». 

Og som forkjemperne for mulitkulturen sier: «Dette landet er ikke ditt». 

https://resett.no/2020/02/18/statsministeren-mente-nordmenn-ikke-har-spesielle-rettigheter-til-eget-land-ble-toppsak-i-sosiale-medier/

På 70-tallet var skolene og universitetene en friplass for nye ideer og tanker. Nå er det en fabrikk hvor riktige tanker skal plasseres godt forankret inn i de unges sinn.

En plass hvor multikulturen, det grønne skiftet og åpenheten for den gode religionen islam er agendaen som skal gjøre Norge og Europa til et harmonisk og vakkert sted.

Men enn så lenge er min blyant spisset, mine tanker frie og min munn ikke kneblet. Jeg vil aldri slutte å sloss for min frihet til å ytre min mening om den hellige treenighet: Klimahysteriet, innvandring og islam.

Med fravær av sannhet står kun løgnen tilbake.

Jeg fikk tilsendt bilde av et flygeblad som ble delt ut i Oslos gater i fjor.

Det var en A4 side skrevet av en venstreradd, Mari Agnethe Haugen, som ønsket å samle folk til demonstrasjon mot at Rasmus Paludan i Stram Kurs skulle besøke Selvstendighetspartiets stand under valgkampen. 

Man har lov til å mene hva man vil om Rasmus Paludan, men man kan kanskje kreve at det man putter ned på et papir er sant og ikke en side med løgner?

For det første klarte ikke damen engang å få navnet mitt riktig. Jeg het plutselig Ellen Brynjulfsen Due.

For det andre mente hun at Selvstendighetspartiet, ShP,  var en avlegger av partiet Alliansen. For å forklare henne noe man lærer i barneskolen: 2015 kommer faktisk før 2017. ShP ble dannet i 2015 og Alliansen i 2017. Men matematikk er kanskje ikke hennes sterkeste side?

For det tredje ville hun ha visst, om hun hadde klart å google ShP, at partiet ikke er et høyreekstremt parti - men et sentrumsparti. For nei, Mari Agnethe, et parti er ikke høyreekstremt om man mener at multikulturen er et feilslått eksperiment.

For det fjerde skrev hun at ei fra den nordiske motstandsbevegelsen sto på stand for ShP. Feil igjen. Denne jenta sto ti meter bortenfor vår stand og pratet med noen da en fra antifa skulle angripe henne. Hun løp da bak de som satt på stand for ShP for å søke dekning.

Jeg vet ikke helt hva Mari tror en stand er, men jeg vil fortelle henne nå at det er faktisk ikke et sted hvor folk søker dekning.

For det femte sto det at ShP er for etnisk rensning. Etnisk rensning er utlettelse av en folkegruppe. Det å ønske at nordmenn skal være i flertall i eget land og at vi skal sende tilbake migranter til landene de kom fra - er faktisk ikke etnisk rensning. 

Hun skrev også at ShP ville internere og deportere alle ikke-hvite. Selvstendighetspartiet sjekker ikke hudfargen til folk, imotsetning til radden på venstresiden og ARS som alltid bringer hudfarge inn i enhver diskusjon. Videre skrev hun at tilbakevandring kun var et fascistisk nytale for etnisk rensning. Igjen dette ordet som betyr å utrydde/drepe en folkegruppe.

Og homofobe er også  ShP mener hun. Merkelig da at partiet har medlemmer som er homofile? Hadde jeg vært Mari Agnethe hadde jeg lånt koranen på bibilioteket og lest litt i den. Der finner hun hatet mot homofile hun leter etter, ikke i ShP. Rasisme, fascisme og nazistisk tenkning florerer i islam. Det var ikke for ingenting at Det muslimske brorskap samarbeidet med Hitler om den endelige løsningen av jødene. Det kjære Mari - det er etnisk rensning.

Og min kjære venninne, Lena, er høyreekstremist og medlem av Pegida, skrev hun. Begge påstandene er faktisk fullstendig feil. 

Rasmus Paludan er både fascistisk og rasistisk mener hun. To ord som venstreradden elsker - sammen med ordet etnisk rensning og nazisme. Prøver du å snakke med en person fra disse gruppene går ingenting inn - fordi alle som ikke er enige med dem er disse ordene som har blitt prentet inn i deres små hjerner. Nå kjenner jeg Rasmus og han er verken fascist eller rasist, men Mari Agnethe Haugen lever i sin bakvendte verden der opp er ned og ned er opp, svart er hvitt og en pære er et eple.

Jeg har før trodd at man kunne snakke med slike mennesker. Sette seg ned og diskutere sakene man er uenige om, men da jeg i fjor forsøkte dette var svaret: "Vi snakker ikke med folk som dere...."

Fascist, rasist, nazist, kommunist eller islamist - er en og samme ting . Bernie Sanders, en selverklært kommunist som stiller til presidentvalget i USA, mener at alle som ikke tenker som han skal sendes til integreringsleire. Og de som ikke vil endre mening skal dras ut på gaten og skytes. Dette sa to av hans valgkampmedarbeidere rett ut, og Bernie forteller villig vekk om sin beundring for Stalin, Lenin, Castro og alle despotene som har levd. Mens Klassekampen, venstreraddens avis, skrev at det kanskje var håp for USA om Bernie Sanders kunne komme til makten. VÆPNA REVOLUSJON dere! Fantastisk! Og skal man finne løgner og eventyr - er det i slike grupper man skal lete.

Hvor finner man så disse menneskene som livnærer seg av løgner?

Det er bare å møte opp på en av SIAN sine info-stands. Det er de som hyler og skriker, banner og sverter, viser fingeren og slår på grytelokk. Alt for at sannheten ikke skal nå inn i deres små hjerner. Du finner dem spesielt på venstresiden i politikken, der de enten er medlem av Rødt, MDG, SV eller Ap. Men om du tror at løgner og sannhetsfjerning er noe kun de på venstresiden holder på med, ja, da vil du få et sjokk - for på motdemostrasjonene finner du også folk fra V, Krf, H og FrP. 

Når synsing og hearsay er det folk setter sin lit til isteden for å undersøke realitetene, ja, da er sannheten rett og slett borte.

Når sannheten forsvinner - så står man kun igjen med løgnene.

 

 

 

Er det elitens behov som råder?

Regjering og storting har bestemt at kun familiene til de som har testet positivt for corona får lov til å være på hytta.

Så hvem får lov til å teste seg? Sef leger og de som jobber i helsevesenet, men - det er et stort men her - også eliten, dvs politikere. 

Vi vet at smitten er i befolkningen forøvrig, men de får ikke teste seg før de er så dårlige at de havner på sykehuset. Tallet myndighetene fremviser kan ganges med min 10.

Eiendomskatt og kommunale avgifter må likevel betales til hyttekommunene. 

Min mann er i risiko sonen. Han har kols, diabetes og astma. Vår hytte ligger i skogen langt fra folk og kun to timer fra der vi bor. 

Om han hadde blitt syk på hytta hadde han reist hjem, eller jeg hadde hentet ham. Han ville tatt med seg mat og vann for en mnd.og ikke oppsøkt verken butikk eller noen steder hvor det var folk. 

Så hva gjør man da? Livet er verd mer enn boten på 20.000kr. Tryggheten ved å mure seg inne på hytta priceless.

Min sønn som dro til USA i begynnelsen av januar kom tilbake i går etter mndr i NY. Er han smittet? Ville han da smittet min mann?

Med bilen full av mat, vann, bensin og mobilt bredbånd trosset han derfor forbudet og reiste til hytta i skogen langt fra folk.

Livet hans er verd mer enn en "lov" som ikke kan se unntakene annet enn når det er elitens behov som råder.

Du ser kun det de vil du skal se.

 

Du ser gråtende barn med tårer rennede nedover sine kinn  - etter tåregass angrep fra grensevaktene?

-Det du ikke ser er voksne som holder sine barn over røyken fra ildstedene, før de løper mot fotografene som venter i flokk.

Du ser svømmende mennesker som vaker i vannet med redningsvestene på seg - overlevende fra kantrede gummibåter?

-Det du ikke ser er fortsettelsen på fotografet hvor mennesker står med vann til knærne en meter fra de kavende og ser på fotografene på stranden som knipser i vei.

Du ser triste øyne fra unge gutter bak grensegjerdene. Det ser ut som om alt håp har forlatt dem. 

-Det du ikke ser, er de samme ungdommene kaste stein og tyrkisk tåregass mot grensevaktene mens de river og sliter i gjerdene. -Hører intervjuene fra dem hvor de forklarer at jo, de slapp nettopp ut fra fengslene i Tyrkia og ble busset til grensen av Erdogan.

Du ser bildene, videoene og hører repporterne med triste lidende stemmer forteller om hvor ille disse har det, og at vi nå - vi i Norge, nå må ta imot dem og ikke ha forherdede hjerter.

- Det du ikke ser er hvordan de klipper og limer i  bildene for å få frem de lidende flyktningene, mens de krangler om hvem og hvordan de skal få pullitz-prisen dette året. Og finner de ikke gode nok bilder, ja, så fungerer bildene de tok i 2015 like godt i 2020 - husk det norske folks hukommelse varer knapt ett år.

Du ser kun det de vil du skal se, og for lettlurte mennesker fungerer dette. Du kan lese side opp og side ned i avisene med leserinnlegg fra virkelig opprørte mennesker som nesten står klare for å ta dem inn i sitt eget hjem.

Så ser du videoer fra Skandinavia. De såkalte flyktningene som har kommet seg trygt til friheten og freden overfaller, banker opp og voldtar de som tok imot dem.

Samtidig som de forteller pressen at det er de som er de krenkede. Det er de som blir voldtatt av systemet og det hvite folk. Det de får er kun rett og rimelig og helst skulle de ha fått hele vårt land i offergave for alt det vonde de har gått gjennom i generasjoner pga det hvite folk. 

-Det de ikke forteller er at de har hatt like muligheter i de landene de kommer fra, men at de har skusslet bort alt grunnet korrupsjon og deres altomspennende hjernevaskende religion som gir landets gull til de som sitter på toppen. De har også olje, gull, diamanter og muligheten til demokratiet. Men de har valgt det bort til fordel for klankriger og en ideologi som forakter utvikling.

Det du ser i media er ikke virkeligheten. Virkeligheten er motsatt og langt verre enn det du kan tenke deg.

 

POP- Part Of the Problem

Voltaire hadde flere fantastiske tanker om verden.

Han sa bl.a.: For å finne ut hvem som undertrykker deg, så finn bare ut hvem du ikke får lov til å kritisere.

Det er lett i dagens samfunn.

Klimahysterikerne har bestemt at kritiske røster er forbudt. De skal ikke gis en plattform og deres synspunkter og bevis skal ikke diskuteres. 

Dette så vi klart her om dagen da Faktisk.no isteden for å snakke sak da de skrev om gruppen Folkeopprøret mot klimahysteriet gikk på person.

Det var ikke et eneste ord om hva gruppen står for eller hva som blir skrevet der, isteden var de opptatt med å ta mannen bak gruppen.

For, som vi nå har erfart, klimasaken skal kun høres fra den ene siden. Motargumenter er bannlyst. Klimafantatikerne med journalistene, politikerne og de grønne menneskene er de som i virkeligheten undertrykker oss som har begge bena plantet på jorden.

Faktisk.no er POP, altså part of the problem.

Det andre som er forbudt å snakke om og å kritisere er islam.

Krenkelseskortet kommer raskt opp fra baklomma når man forteller hva islam egentlig er og hva som står i deres "ukrenkelige", "hellige" bok Koranen.

Men som kjent er den eneste retten man ikke har her i Norge, er retten til ikke å bli krenket.

Jeg blir krenket hver eneste dag.

Jeg blir krenket av å se kvinner dekke seg til med svarte telt. Jeg blir krenket hver gang jeg leser MSM. Jeg blir krenket når jeg hører på nyhets søppelet som MSM kommer med på radio og tv. Jeg blir krenket av Nav hver gang jeg forsøker å ha en samtale med noen av de som jobber der.

Jeg blir krenket av suppejøker som legger seg på rygg for det nye herrefolket. Det være seg politiet, politikerne, journalistene og godfjottene av etn nordmenn som tror at om vi bare ikke krenker Muhammed følgerne - så går det seg vel til. Jeg blir krenket av at migranter bruker våre jenter som oppblåsbare barbara.Jeg blir krenket av at våre politikere gir blaffen i sitt folk og sitt land kun for å gjøre FN til lags.

Men jeg tyr jo ikke til vold av den grunn? Og hadde jeg gjort det hadde jeg ikke blitt frikjent - kun fordi jeg er hvit og ennå tilhører flertallsbefolkningen.

Jeg anmelder ikke alle som krenker meg i løpet av dagen slik Muhammed-følgerne gjør. Og hadde jeg gjort det hadde politiet henlagt saken før jeg hadde rukket ut av politistasjonens dør.

Politiet er POP, våre 169 politikere er POP, alle MSM journalister er POP, klimahysterikerne er POP og ikke minst Muhammed-følgerne er POP. FB og YouTube er POP der de stenger ned sider og kontoer til folk de ikke er enige med.

Har de ikke fått med seg Votaires I do not agree with what you have to say, but I'll defent to the death your right to say it.

 

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=JG1GD1ivjCU

 

Faktisk.no under lupen.

Det har i det siste blitt satt lys på fake news i media.

Det  sies at ungdom blir overøst med disse fake newsene på sosiale medier. Og Faktisk.no er raskt på banen for å "hjelpe" ungdom til å finne ut hva som er fake og hva som er sant.

Men la oss nå se litt på Faktisk.no. En portal som har fått stor plass i de såkalte "riktige" krestsene.

Faktisk.no sier på sin side: "Vi er en ideell organisasjon og uavhengig redaksjon for faktasjekk av samfunnsdebatten og det offentlige ordskiftet i Norge.

Vi er nøytrale og politisk uavhengige. Vi skal avdekke og forhindre spredning av oppdiktede meldinger som utgir seg for å være ekte nyheter."

Vel, dette høres jo bra ut, helt til man finner ut hvem som eier dette selskapet.

Eierne er: VG, Dagbladet, NrK, TV2, A-media og Polaris Media. Disse selskapene putter inn 1 million hvert år til Faktisk.no

Er da journalistene upolitiske og uavhengige?

Vi aner jo at de har folk inne på FB som admin. Det er bla.annet dem som sikrer at du blir utestengt om du så mye som skriver navnet til TR,( han man ikke kan nevne), eller deler en nyhet de mener er fake. Som innlegg mot klimahysteriet. Selv om de selv benekter dette.

Faktisk.no sier om sitt samarbeid med FB: "Vi ble i 2018 en del av FBs faktasjekk samarbeid. Partnerskapet med FB innebærer at vi får tilgang til spesielle verktøy og funksjoner som også gir mulighet for økt støtte." De får også penger fra FB og gratis annonseplass. Dette opplyser de selv om på sine sider.

Så la oss da sjekke hva Faktisk.no mener er en sannhet.

SIAN er en innvandrerfientlig og islamfientlig høyreradikal organisasjon.

Hvor får Faktisk.no dette fra? Hvor ble det av adjektivet kritisk? For vi lærer nå om dagen - at om du er kritisk til innvandring - ja, så er du fientlig. Om du er kritisk til - og kritiserer islam - ja, da er du fientlig. Er det Faktisk.no som har omgjort ordet kritisk til fientlig?

Og SIAN er en høyreradikal organisasjon? SIAN er faktisk ikke en høyreradikal organisasjon. SIAN ligger heller ikke til høyre på den politiske skalaen.

Det står i vedtektene til SIAN, som man lett kan finne på sian.no, at om du er rasist eller nazist kan du IKKE bli medlem av organisasjonen SIAN.

Så hva mener da Faktisk.no med å kalle SIAN høyreradikale? Hvor har de hentet denne falske nyheten fra som de gang på gang trykker? Det kan jo ikke være deres uavhengige journasliter som selv har funnet opp dette?

Og hvem sitter egentlig bak sløret i Faktisk.no? 

Gard Steiro. Ansvarlig redaktør og administrerende direktør i VG. Mannen som måtte stå skolerett og si at han var så fryktelig, fryktelig lei seg for at at VG hadde trykket saken med Giske på baren. Og skrev at "VG beklager til leserne at artikkelen ikke ga et riktig bilde av hendelsesforløpet".

Ja, dette er jo en mann man kan stole på. Eller.....?

Frode Hansen, nyhetsredaktør i Dagbladet, Helje Solberg Nrk, Karianne Solbrække TV2 og Anders Opdahl direktør i A-media.

Ja, jeg tror virkelig på at denne gjengen er objektive når det kommer til politikk og samfunnsdebatt.

Faktisk.no sier: "Vi faktasjekker påstander utfra standard hver gang. Vi konsentrerer ikke våre faktasjekker om en part alene. Vi lar faktaene konkludere."

Haha!

Jeg har sendt en mail til Faktisk.no for å høre hvorfor de bruker adjektivet fientlig isteden for kritisk og hvorfor de påstår at SIAN er en høyreradikal organisasjon. Så da er det bare å vente på svar.....

Hvis man slår opp i Store norske leksikon på ordet høyreradikal så står det:

"Høyreradikalisme er en samlebetegnelse på partier og bevegelser til høyre for den parlamentariske konservatismen. 

Høyreradikale partier kan anta nynazistiske eller nyfascistiek form, avhengig av hvor de opptrer og de politiske tradisjonene der.

Historisk har høyreradikale bevegelser ofte vært antisemittiske.

Det av dagens norske partier som best kan beskrives som høyreradikalt er Demokratene."

Skrevet av Dag Einar Thorsen(På hans FB side står det:" I am an extreme moderate, I beleve anyone not in favour of moderation should be castrated".)

Jeg går utfra at journalistene i Faktisk.no faktisk vet hva høyreradikal betyr før de klistrer denne merkelappen på organisasjonen SIAN og partiet Demokratene?

Hva med å anmelde dem for brudd på Vær Varsom Plakaten som det står at de følger? Eller anmelde dem til Pressens faglige utvalg?

Det er skremmende at våre unge blir lært opp av Faktisk.no til å tro på at det de skriver faktisk er sannheten.

 

Bør det norske folk tvangsinnlegges?

I George Orwells bok 1984 leser man om ord som blir forbudt og nyord som blir integrert i språket. Det er akkurat det som holder på å skje i Norge og i Europa nå.

Når det gjelder klimaevangeliet i den nye religionen som klimaysterikerne følger er det en drøss med nyord som har kommet inn i vårt språk.

Klimaavtrykk, klimabrølet, new green deal, klimakrise, klimakvoter, klimaavgift, bærekraftig utvikling og for ikke å glemme klimakur.

Det siste er hvordan myndighetene og klimahysterikerne ønsker å få oss fra å spise kjøtt. For vi lærer at kuer og griser faktisk står bak klimaendringene. Det er altså ikke bare oss mennesker som står bak jordklodens feber, men også buskapen til bøndene.

Mennesket skal gå over til kun å spise kaninfor. Vi skal bli drøvtyggere og alt som er forbundet med kjøtt er en skam og vil ødelegge hele kloden.

Hvordan kom vi til dette? Hvordan kunne vi la det gå så langt?

Å se på tv eller lese MSM avisene har blitt, ikke bare en komedie, men en reell grøsser. Laget for å gi våre barn psykiske problemer og andre sarte sjeler søvnløse netter.

At folk ikke skjønner hvor sinnsyke disse disiplene/følgerne av denne religionen er forklarer også hvordan de kan tro at islam er fredens religion. For klodens historie er kastet på havet. Nå skal man kun lære seg det som FN vil at folk skal lære. Og i dette budskapet har vår klodes historie ingen ting å gjøre da den viser at det de forsøker å hjernevaske oss med er riv ruskende galt.

Valget 2021 vil vise om det norske folk bør legges inn på sinnsykehus eller om det ennå er håp for vårt land.

 

 

Domstolene eier det "gode hatet".

Lars Thorsens, leder i SIAN- Stopp Islameringen Av Norge, anke har blitt forkastet. 

Han ble dømt til 30 dagers fengsel og 20.000 kr i bot for å ha delt ut flyers - eierne av det gode hatet, domsstolene og politiet, ikke likte innholdet av.

Det han er dømt for er å kalle de rettroende, salafistene for "gode muslimer", med setningen at "de gode muslimer er seksualpredatorer". 

Selv om Lars Thorsen forklarte dette i rettsaken (og gjør det i alle sine taler) at gode muslimer er de som følger Koranen til punkt og prikke - og at de som kaller seg muslimer men ikke følger Koranen til punkt og prikke er *dårlige* muslimer etter de gode muslimers tankegang.

Dette ligger litt for høyt for domsvesenet små hjerner å forstå.

Men dialogpolitiets anke, som anmeldte Anna Bråten for en tale hun holdt i Oslo og ble frikjent for, ble godtatt. Så hun må i retten igjen.

Her ser vi hvordan domstolen altså godkjenner å ta en ny runde med hun som ble frikjent, mens han som ble dømt får ikke saken sin prøvd på ny.

Det er forskjell på folk her i landet.

Man SKAL bli dømt for å fortelle sannheten om Islam. Blir du frikjent kan du banne på at aktoratets anke blir godkjent. Men blir du dømt, ja, da kan du glemme å få prøvd saken din på nytt.

Egentlig burde jeg være sjokkert, men det er jeg faktisk ikke. Trist, oppgitt, forbannet og ikke minst klar til kamp er følelsene som renner gjennom meg.

Jeg håper indelig så mange som mulig møter opp i Anna Bråtens rettsak. Vi må stå bak våre egne og vise PK-eliten at vi ikke lar oss knekke - uansett hvor mye de forsøker.

 

Den ekstreme idioten

Ekstremisme er farlig. Enten den kommer fra høyresiden, venstresiden eller fra religiøse.

De kaller oss i SIAN for høyreekstreme. De sier vi oppfordrer til vold og etnisk rensning. Hvor de har fått dette fra vites ikke, men det er faktisk ikke greit å sammenligne oss med terrorister som tar liv. Det er ikke greit å si at SIAN står for hat og drap.

Det er ikke greit!

I SIANs vedtekter står det:

"SIAN er en ikke voldelig organisasjon som søker å spre informasjon om hva Islam står for, og hvilke konsekvenser islamiseringen av Norge vil få.

Sian er en ikke voldelig organisasjon og ingen nazister eller rasister kan oppnå medlemskap i SIAN."

Like vel skriver Oslo mot rasisme;

" Under dekke av å forsvare ytringsfriheten har SIAN i flere år spredd rasisme og hatprat på ulike torg rundt om i landet. De har gjenntatte ganger oppfordret til etninsk rensing, internering og vold."

Hvordan i all verden kan de skrive noe slikt? Hvor får de dette fra? Det er jo de selv som oppfordrer til vold der de står med plakater som oppfordrer til vold mot SIAN medlemmer. De tyr til vold der de overfaller, spytter på og ødelegger vårt utstyr. De angriper medlemmer av SIAN bare vi viser oss i Oslo.

Hvem forfekter hatprat?

De som vil avsløre for alle det hat og vold som er hovedgrunnlaget for Islam eller de som oppfordrer andre til å utøve vold mot de som forteller dette?

Jeg vet jo at dere som er oppegående vet svaret, men hvordan kan media, politikere fra Frp og organisasjoner som ARS slippe unna med å spre løgner og demonisere en gruppe menneskeaktivister som forsøker å opplyset folket med ord?

Det er ikke greit å oppfordre til vold. Det er ikke greit å komme med drapstrusler. Det er ikke greit å overfalle mennesker kun fordi de ikke mener det samme som deg. Og jeg mener at det overhodet ikke er greit for politiske organisasjoner og fremtredende politikere å forsøke å spre løgner om folk.

Man snakker så mye om klimaet. Det klimaet vi burde snakke om er det klimaet man kan gjøre noe med, nemlig debattklimaet som globalistene, politikerne, journalistene og samfunnsdebattantene har skapt.

Et debattklima hvor alle som har et snev av innsigelser mot migrasjon, klimahysteriet, globalisme og Islam blir sidestilt med høyreekstreme terrorister.

Folk kommer faktisk bort til meg og mener jeg er skyld i at noen i Norge eller andre land utfører terror. Ja, det er faktisk sant. Det jeg svarer da er: Om du mener det, så er jo DU skyld i alle voldtekter, overfall, ran og drap som islamistene  og migrantene utfører.

Jeg bryr meg ikke om du kaller meg en skitten hund, snøfnugg, idiot, hvit hore, rasist, fascist, nazist, islamofob eller hva det måtte være av ord og uttrykk du har i din lille hjerne - men du har f.. meg ikke noen som helst rett til å kalle meg høyreekstrem.

For det første er jeg i sentrum av den idiotiske skalaen når det gjelder politikk. Jeg er nærmere Sp enn jeg er FrP. For det andre er jeg ikke, og har aldri vært, ekstrem på noen som helst måte. Jeg forakter all ekstremisme uansett hvlken form eller farge den har. Ekstremisme tilhører hjernevaskede tapere enten de er klimaekstremister, høyreekstremister, venstreekstremister eller religiøse ekstremister.

At personer som tilhører Anti Rasistisk Senter (ARS), Antifa, Rødt eller den store massen med Politisk Korrekte mangler kunnskap er ingen unnskyldning for det hat de spyr ut på nettet og i MSM.

De kunne bare klikket seg inn på SIAN.no og lest våre vedtekter for å få klarhet i hva vi står for.

De kunne bare ha klikket seg inn på bitchut.com og hørt våre taler.

De får aldri med seg hva hver enkelt av oss sier på SIAN standene da de skriker og bråker for å overdøve oss. 

Om du er født dum kan du ikke noe for det, men om du lar deg fordumme er du allerede dømt av historien som den som kun så på at mennesker ble slaktet og samfunn ødelagt.

Den 28. mars har SIAN igjen en informasjonsdemo foran Stortinget i Oslo. Med alle de tusner på nett som er enig i det SIAN står for, Stopp Islamiseringen Av Norge, burde det være flere hundre som møtte opp og støttet oss.

Men det virker som om det kun er de som hater Norge og vår kultur som møter opp.

Om du virkelig mener det du skriver på nett burde du også få rumpa di opp av sofaen, møte opp og stå sammen med oss mot de ekstreme kreftene som forsøker å ødelegge vårt land.

 

Dere ser flisen i deres nestes øye - men ikke bjelken i deres eget. Hyklere!

Journalister og forståsegpåere snakker så varmt om ytringsfriheten i Tyrkia.

Hvor ille det er at man ikke kan snakke fritt i det landet.

At folk fengsles for sine meninger.

Hm..... Hva med landet dere selv bor i? Her i Norge?

Her fengsles man for sine meninger.

I Norge kan man ikke snakke fritt.

I Norge mister man sin jobb og muligheten til å ha bank konto.

I Norge forfølges man for sine meninger.

I Norge blir vi nektet inpass i deres aviser med våre innlegg.

I Norge blir vi nektet å demonstrere i kommunene.

I Norge blir vi utestengt fra FB, YouTube og Twitter.

Her i Norge blir vi overfalt og banket opp for våre meninger og mottar drapstrusler hver eneste dag.

Men nei, det er lettere å se til andre land. I land hvor journalister blir behandlet slik journalister behandler oss i Norge som ikke mener det samme som dere.

Dere er en gjeng hyklere!

Min respekt for dere har sunket til under skosålen min.

Fei først for deres egen dør - før dere begynner å feie for andres.

Norge tilhører ikke Nordmenn men alle som slår seg ned der.

"Nordmenn har ikke historiske rettigheter til Norge, Norge tilhører ikke Nordmenn men alle som slår seg ned der."

Disse ordene kommer fra vår statsminister Erna Solberg. 

Hva skal man egnentlig si til slikt? 

I 1940 masjerte nazistene inn i Norge. De slo seg ned her og styrte landet.

Mener du Erna at Norge også tilhørte dem? At de hadde like store rettigheter til mitt Norge - som de etniske Nordmenn som bodde her - og hadde bodd her i generasjoner?

Eller hva med invasjonen vi opplever i dag? Mener du, Erna, at Ali fra Somalia som kom til Norge for et halvt år siden har like historiske rettigheter til Norge som meg?

Jeg snakker sjeldent om landssvik. Men for meg betyr dette du nå har sagt at du er en gedigen landssviker.

Du ønsker ikke bare at Norge skal styres fra FN og Brüssel, men at alle etniske Nordmenn ikke har noen større rettigheter til Norge enn min nabo fra Somalia.

Om ikke dette fører til at Nordmenn nå reiser seg i protest så ser jeg mørkt på fremtiden.

Men jeg har ikke store håp.

Når to barn blir banket opp og ranet av en gjeng på en buss i Oslo og ingen voksne leer en finger for å hjelpe, da viser det meg at politikernes, journalistenes og lærernes fordumming og globalisering av oss har hatt suksess.

Nei, Erna, Norge tilhører Nordmenn. Jeg vil ta John Mogensens ord i hans sang til mine og skrive dem om til norsk.

Norges jord er for de norske - vi har plantet vårt flagg. Det blir stående på pletten, ingen tvil om den sak. Vi har eiendomsretten - vern om hver mark og hver skel (skil) (eiendom). Norges jord for de norske - vi har pløyet den selv.

Kanoner ladet med gull står parate ved vår grense klare til aksjon. Sivile millioner fra syd gjør seg rede økonomisk til en kjempe invasjon. Hva fortidens hærer ikke kunne klare med vold - kan nå oppnås ved kontrakt. Kun en pen og et stykke papir - opp med bommen- og så inn med den fremmede makt.

Det Norske språk har et særpreg som skal bevares med en særlig respekt. Det tales og synges fra egn og til egn, vi behøver ingen fremmed dialekt. Men landet er truet , visse personer, gir fan i vår gamle kultur. Det er på tide at Ola Nordmann igjen, slik som før, våkner opp av sin lur.

Dere er i ferd med å tre inn i deres verste mareritt.

Journalister mener det er trist at så mange nordmenn mener at Trump er "vår" mann.

De er også overveldet at så mange nordmenn har mistet troen på demokratiet og at de ikke lenger vil lytte til media. At de overhodet ikke lenger tror på noe som kommer fra MSM.

HALLO?!?

Hvem har gjort at nordmenn ikke lenger tror på fake news som kommer fra media?

Hvem har gjort at nordmenn ikke lenger tror på demokratiet?

Hvem har gjort at nordmenn har trykket Trump til sitt bryst?

Nettopp det samme media. De samme journalistene som kommer med klimaevangeliet vi VET er fake. Ekte geologer og ekte forskere har vist oss det med fakta, og vist oss hvordan FN og media ikke har et eneste bevis, kun modeller de selv har laget - og ikke minst - ord som klimakrise, grønt skifte osv osv. Uten et eneste bevis.

Og hvorfor har vi trykket Trump til vårt norske bryst? Fordi heksejakten media har drevet mot denne mannen fra dag en, de kvalmende kommentarene, løgnene, halvsannhetene osv osv.

Det er slutt på at vi lenger lar oss lure.

Det er slutt på at vi holder kjeft og lar oss duppere av såkalte journalister som mener de er objektive der de svømmer rundt i møkka og produserer den ene fake "sannhet" etter den andre.

Og ja, vi har mistet troen på det såkalte demokratiet.

Demokratiet der ytringsfriheten blir innskrenket dag for dag. Demokratiet der mindretallet høvler over flertallet med namecalling og hatske sammenligninger. Demokratiet der våre "folkevalgte" tror de har blanko-fullmakt til å rasere vårt land med mulitikultur vi overhodet ikke har bedt om.

Demokratiet hvor de sender våre penger ut til despoter slik at de kan kjøpe seg nye fly. Demokratiet hvor de gir milliard lån til land som ikke har noen intensjon om å betale det tilbake, for så å slette lånene før de gir ut nye til det samme landet.

Våre politikere som nekter sin befolkning livsviktige medisiner mens de selv strør om seg med milliarder for å sikre seg den viktige stillingen i FN.

Så lurer dere på hvorfor vi vender dere ryggen? Er det virkelig mulig å være så blind?

Jeg sier dere; Valget i 2021 er vårt siste håp om å ta vårt land tilbake. Vår sjanse til å vende EU og FN ryggen. Vår siste sjanse til å sende ut de som ikke skal være her. Vår siste sjanse til å bygge ring rundt våre egne som sliter og gi våre eldre og syke et verdig liv.

Jeg har mistet troen på demokratiet. Jeg her mistet all troverdighet til media og våre politikere. Og ja, jeg har trykket Donald Trump til mitt bryst da han er den mannen i verden som står opp for sitt folk og sitt land.

I Danmark har vi Rasmus Paludan og Stram Kurs - og i Norge har vi Oliver Hugaas og Selvstendighetspartiet.

Så dere får bare gråte der dere sitter på Tv2 og rister på deres hoder mens dere ikke fatter noe som helst. Det norske folk har våknet - mens dere er i ferd med å tre inn i deres verste mareritt. Velkommen til virkelighetens verden.

Det er folket - ikke dere - som betyr noe.

Nei, Bjørn Kristoffer Bore, ord kan ikke drepe.

Bjørn Kristoffer Bore, sjefsredaktør i Vårt Land, mener at ord kan drepe.

Han henviser til Fjordmannen og at ABB brukte mye av Fjordmannens «retorikk» i sitt manifest.

Jeg kan ikke forsvare Fjordmannen, da jeg faktisk aldri har vært inne og lest noe av det han han skrevet. Men når Bjørn Kristoffer Bore mener at ABB utførte sin umenneskelige og horrible terror grunnet hva Fjordmannen hadde skrevet – bør han virkelig se på hva Koranen BEFALER sine følgere å gjøre, da som han sier - ord kan drepe.

I Koranen står det at de vantro skal drepes. De skal kappes hodet av. De skal terroriseres og gjøres til slaver for de rettroende.

De vantro er undermennesker i følge denne «Hellige Boken» som våre politikere kaller den.

Fjordmannen har visst skrevet at muslimer skal fjernes fra Norge. Har han skrevet at de skal drepes? Eller mener han rett og slett at de skal sendes ut av Norge og Europa til muslimske land? Men hva er galt med det å ville sende uintegrerbare islamister ut av Norge og Europa til muslimske land?

Norge er et demokratisk land med lover laget av mennesker, noe som ikke er godtatt av Islam hvor kun Allahs lover, Sharia, skal gjelde.

Er man islam kritiker i Norge blir man betegnet som både rasist, nazist og facist selv om man aldri har oppfordret til vold av noe slag, eller har utvist noe som helst hat mot noe menneske.

Islam kritikk i Norge er noe man snart ikke kan bedrive. Kritikk av Koranen, kritikk av Muhammed, kritikk av den mest kvinnefientlige ideologi som finnes, blir innskrenket mer og mer.

Hvorfor?

Jo, fordi Muhammed følgerne blir så krenket. Og det å krenke en Islam følger er noe av det verste du kan gjøre.

PST mener at slik «krenking» kan føre til vold fra de som blir krenket, så da må man kriminalisere de som «krenker» istedenfor å ta de som utøver volden mot islam kritikerne.

Koranbrenning fikk vi vite var noe av det verste man kan gjøre. Det ble, med følelser, beklaget på det sterkeste fra våre folkevalgte til landet som lever etter Sharialovene.

Mens de som i protest mot den voldelige ideologien Islam brant Koranen har i ettertid blitt betegnet som det verste som finnes i Norge.

Hvordan jeg kan si dette er fordi jeg var med å brenne Koranen i Kristiansand. Jeg var vitne til volden Islamfølgerne utførte, både mot Lars Thorsen og ikke minst Lena Andreassen som var SIANs fotograf på demoen.

Hva gjorde politiet? De puttet alle fra SIAN inn i svartemarja og kjørte oss av sted til politistasjonen fordi de ikke kunne garantere vår sikkerhet. Og det var ikke med vennlige ord og forklaringer. Nei, de tok tak i jakka mi og skulle dra meg inn i bilen.

Hun som angrep Lena, som dro store dotter av hår fra hodet hennes, som rev henne ned i bakken og som slo henne, - hun fikk bare beskjed av politiet om å gå vekk.

Nei, Bjørn Kristoffer Bore, det ekkokammeret du snakker om kommer pga at alle som er islamkritiske eller innvandrerkritiske blir nektet å publisere noe som helst i MSM.

Hvis du ikke er klar over det vil jeg påminne deg om mine innlegg som har blitt refusert av din avis.

Det er ikke VI som er i et ekkokammer – det er det dere som er. I det ekkokammeret dere selv har skapt i gammelmedia. (Også kalt lyvemedia).

De alternative mediene man finner overalt på nettet er de medier som bringer den virkelige, reelle samfunnsdebatten. For hvordan skal et demokrati fungere om ikke alle stemmer, også de du ikke liker, kan bli hørt?

I Norge har man kritisert Kristendommen i en mannsalder. Ingen har blitt kalt kristofobe. Men så fort Islam kritiseres er man islamofobe.

Folket har fått nok nå! Jeg har fått nok!

Når ikke ditt media ønsker å la våre stemmer bli hørt MÅ vi ut på gatene med vårt budskap. Resultatet blir at de som ikke liker det reagerer som de er opplært etter Islam – med vold. DET er det politiet og PST skal ta tak i- volden.

Den dagen vi blir fengslet for å holde demonstrasjoner fordi en gjeng med klanfølgere ikke vet å oppføre seg og må ty til vold, den dagen vi blir fengslet for å skrive sannheten om det som står i Koranen og advare mot den, den dagen er demokratiet tapt.

Ord kan ikke drepe, Bjørn Kristoffer, men det kan vold.

Kryp tilbake til ditt lille ekkokammer og forbli der.

Folket holder på å våkne og se hvilket samfunn dere faktisk ønsker for oss. Og det er ikke vakkert.

Kommunismen falt – nazismen falt – facismen falt. Vi vil ikke tillate at islamismen skal la vårt demokrati og ytringsfrihet i Norge falle.

Når skammen tar over?

Alt er skam nå for tiden.

Kjøttskam, flyskam, bilskam og skam for i det hele tatt å være til. Det nye nå er vel nasjonalskam. Du skal skamme deg over at du er etnisk norsk 

Nasjonalskam er skammen over å være glad i sitt land. Å ønske det beste for sitt folk og ikke minst å fortsatt ønske at ens folk, som eier landet, fortsatt skal være i flertall.

Min datter sa til meg; Vet du, jeg er så indelig lei av å skulle føle skam over alt jeg er glad i, alt jeg setter pris på og alt jeg tror på. Så vet du, mamma, jeg kommer aldri til å føle skam for noe som helst igjen.

Ære være min kloke datter.

Nei, dere, skam er noe våre politikere bør føle. Skam for å sette sine innbyggeres liv i fare - kun for å føle at de er englene (med skit på vingan).

Skam bør de lærere føle, som skremmer vettet av våre barn med at jorda skal gå under og samtidig få betalt for å gjøre det.

Skam bør våre journalister føle, som juger uten å blinke med øynene.

Skam bør våre advokater føle, som dømmer uskyldige til fengselsstraffer fordi de selv ikke gidder å følge med på hva loven sier.

Skam bør de politifolk føle, som forfølger oss som benytter oss av vår lovmessige rett til ytringsfrihet.

Skam bør våre prester føle, som bryter alle bud i bibelen der de støtter Islams inntog i vårt land.

Skam bør alle som er med i Antirasistisk Senter føle, som setter hudfarge føre person.

Skam bør såkalte influensere føle, som uten innsikt fordømmer alle som ikke er PK.

Skam bør dere som fratar familier deres barn, samtidig som dere lukker øynene for de virkelig hadde trengt deres hjelp.

Skam bør alle dere føle, som lukker øynene for det som er i ferd med å skje med vårt land.

Og ikke minst.... Skam burde alle innvandrere føle som utnytter vårt land og vårt folks gjestfrihet til å rette pekefingeren mot OSS - der de trekker frem sitt krenkelseskort og forlanger at VI skal integrere oss etter deres klankultur og ideologi som hører hjemme i forrige årtusen.

Skam til deg som ikke møter opp og støtter oss som risikerer å miste vår frihet og helse i forsøk på å redde ditt land og din frihet.

Nei, skam er noe jeg aldri mer kommer til å føle, da dette ordet tilhører de som bruker det.

Kan noen ta eierskap til ordet rasisme?

For meg er rasisme - rasisme, enten det er mot svarte, brune, grå eller hvite.

I Norske Lover står det at rasisme er forskjellsbehandling som skjer ut fra hudfarge, etnisitet, legning eller religion. 

Men -, og det er et stort men her......

Svarte, migranter og/eller muslimer mener faktisk at hvite ikke kan oppleve rasisme. Om man blir kalt hvit hore, snøfnugg, blenda eller opplever trakassering og vold er dette kanskje mobbing mener Majoran Vivekanthan, Redaktør i den flerkulturelle avisen Utrop, i hvert fall ikke rasisme.

Laial Janet Ayoub skrev et innlegg om nettopp omvendt rasisme. Hun skrev at dette er et økende problem, spesielt i bydeler i Oslo og på skoler hvor etn norske har blitt en minoritet.

Hun har selv sett dette med egne øyne og pratet med mange foreldre som har måtte flytte til et annet sted da deres barn har hatt et helvete på skolen.

Men Majoran mener altså at så lenge det ikke finnes noen forskningsresultater på dette - så finnes det ikke. 

Så om man lukker øynene og nekter å se hva som skjer - ja, så skjer det ikke.

Høres kjent ut?  Og han ville aldri ha tillatt at innlegget til Laial Janet hadde blitt trykket i Utrop. Men hvorfor ikke det?

Men vil man egentlig forske på denne såkalte omvendte rasismen? Jeg mener, det er jo slått fast at vi nordmenn er rasister - så hvorfor endre det?

Rasisme mot etn. norske ikke er noe nytt. Det er bare det at der nordmenn er en minoritet er denne rasismen så åpentlys at man må være blind for ikke å se den.

For 20 år siden måtte en familie jeg kjenner flytte fra Stovner da deres barn var den eneste hvite igjen i klassen og opplevde så mye trakassering, utpressning, vold og hat at hun ikke taklet det. Og alt fordi hun var hvit, etn. norsk og ikke muslim.

Majoran kan kalle det mobbing så mye han vil, men det er ren og skjær rasisme. For ellers kan man kalle alt det han mener er rasisme mot "minoriteten" i Norge "kun" mobbing?

Og om rasisme kun rammer minoriteter så er da de skolene og de bydelene hvor etn. nordmenn er minoriteter - nettopp det - rasisme mot minoriteter.

Det må være helt forferdelig å oppleve at du er minoritet i ditt eget land. Men kom ikke å si at vi ikke advarte mot dette for over 20 år siden.

Majoran har, sammen med migranter og muslimer tatt eierskap på ordet -rasisme.

Saken er at det ikke er opp til han å bestemme at kun han og hans folk har rett til å oppleve rasisme. For når hans folk og slike som han påstår at etn. nordmenn ikke kan oppleve rasisme - og at slikt faktisk ikke finnes - så spytter han på alle etn. nordmenn som har opplevd - og opplever dette hver eneste dag.

Det nye herrefolket er på plass i vårt land. Du får enten bøye deg i støvet og godta det - eller reise deg opp og bekjempe det.

Jeg har valgt det siste.

Selvstendighetspartiet et parti som vil kjempe mot at nordmenn ikke skal bli en minoritet i eget land. Og om du som meg nekter å la deg kue under det nye herrefolket så er ShP et parti for deg. Vi vil stanse all migrasjon inn til vårt land, og starte med tilbakevandring for alle som ikke vil la seg assimileres til å bli norske.

For vi ser allerede nå hva fremtiden vår vil bli. Ingen rettigheter og ingen nåde.

Jeg skal ihvertfall kjempe så lenge det er pust igjen i kroppen min mot den urett våre politikere lar våre barn og barnebarn samt oss selv nå opplever i strørre og større grad i vårt land.

Slike som Majoran (lærer på Veitvet skole) sier han aldri har opplevd rasisme mot etn. nordmenn. Nei, det har han vel ikke - for han har jo tatt det ordet til sitt - og nåde den hvite her i Norge som tør å bruke det.

Jeg blir kvalm av slike mennesker som tar seg til rette og forlanger å bli respektert. Han burde miste sin stilling som lærer. Slike rasister skal da ikke få lov til å "oppdra" våre barn?

-Og straffen for sannheten er?

 

Å vokse opp i et fritt, demokratisk land har sin pris.

Man tror man har ytringsfrihet og at pressen er sannhetssøkende. Man tror mennesket har en frihet man oppgjennom livet har tatt for gitt.

Man tror politikere jobber for deg og landet ditt og at staten har en spesiell rolle i å være sikkerhetsnettet som skal ta deg imot når sykdom innhenter deg.

Men ved å vokse opp med troen på dette, er fallet utrolig stort når man så oppdager at alt du lærte frem til godt voksen alder var en eneste stor løgn.

Det blir som med de som nå vokser opp på 2000-tallet, som har lært av media, politikere og lærere at jorden går under av menneskeskapte klimaendringer og at alt liv vil dø ut i løpet av ti år.

Når de så skjønner at det de lærte var fullstendig feil, kun en løgn for å kunne skvise skattekroner ut av statens lommer og løgnen om at FN er den eneste som kan redde kloden, vil deres tro på maktmennesker forsvinne totalt.

Man kan få varige svekkede sjelsevner av mindre enn det.

Man har lært at sannheten er den som rager over alt. Men man finner fort ut at det å forsøke og fortelle sannheten er noe som straffes. Og det straffes hardt.

Mulitikulturens alter krever daglig sine ofre i form av ødelagte liv - gjennom voldtekter, ran, overfall og tap av liv.

Ungdommer ned i 9 års alder må gå med voldsalarm, unge jenter og kvinner finner ut at voldtektsmannen får et klapp på skulderen med at; de kommer jo fra en annen kultur – og de skjønte jo ikke bedre. Mens politikere forsikrer oss andre om at; det er fullstendig trygt å ferdes gatelangs i vår by og at kriminaliteten har gått ned – ikke opp.

Så har man da de sannhetssøkende menneskene som gjerne befinner seg i 50-60-års alderen. De som har vokst opp i et annet Norge enn det våre barn og barnebarn nå vokser opp i.

De som vokste opp med at syklene ikke trengte låses, dørene sto åpne døgnet rundt og politiet var der for å rydde opp om noen brøt lovene og reglene vårt samfunn hadde.

Boomere som enkelte kaller dem. Eller de refererer til dem som den hvite, gretne mann på 50+.

Og de som aktivt forsøker å snu retningen landet vårt har tatt de siste 40-årene møter langt verre namecalling og reaksjoner enn det.

For det er helt legalt å kalle folk som vil stanse innvandringen, som vil at media skal se til de forskerne som sier at klimahysteriet faktisk ikke er sant, at modulene de bruker er lagt opp feil, at islam ikke er et gode for et demokratiske samfunn for; nazister, fascister, rasister, høyreekstreme og klimafornektere. Dette har blitt en fullstendig legal måte å snakke om sine motstandere på.

Nye paragrafer legges til av politikere som ikke vil at sannheten skal komme frem. De kan miste jobben av å poste noe på FB som arbeidsgiver ikke er enig i, miste familie og venner.

De risikere også å bli overfalt og slått ned av de som bærer på det «gode» hatet – voldsvenstre og antifa.

At man i 2019, i Norge risikerer både liv, helse og sin frihet ved å si sin mening var det vel ingen som hadde trodd for et par tiår siden? Det er to ting man ikke snakker imot i dette århundret uten å risikere både liv og helse. Det er de to verdensomspennende religionene Islam og Klimahysteriet.

De er fredet. De som tror på dette er det nye herrefolket som setter agendaen og lager lovene resten av befolkningen i Norge må følge.

Og den som våger å bevege seg utenfor, den har bare seg selv å takke for det som måtte ramme dem.

Paragraf 185. Den såkalte paragrafen mot nordmenns ytringsfrihet

I dag holdes en ny rettssak hvor en mann i 70-årene står tiltalt etter paragrafen1185 "hatefulleytringer", da han skal ha kommet med slike mot AUFs eks leder Mani Hussaini.

Vi har godt i minne damen på 74 år som ble dømt til fengsel for å ha kalt ei muslimsk dame for kakkerlakk, og rettssaken mot Lars Thorsen hvor han ble dømt til 30dg fengsel for hatefulle ytringer som de mente flyers fra SIAN inneholdt.

Jeg lurer på:

Når får vi se den første rettssaken hvor hatefulle ytringer er gitt mot etn .nordmenn? Aldri?

For når politiet ikke en gang vil ta imot anmeldelser om dødstrusler og hatefulle ytringer gitt av innvandrere og muslimer gitt mot etniske nordmenn, er det kun et bevis på at paragraf 185 kun gjelder MOT nordmenn.

Paragraf 185 kunne like gjerne ha hett: Hatefulle ytringer gjort av nordmenn mot innvandrere eller muslimer.

Biskopen og Jørgen Hattemaker

Er det forskjell på lovbrudd eller forskjell på folk?

En biskop har med vitende og vilje brutt loven.

Et lovbrudd hvor man kan straffes med fengsel opp til to år – ved å la sin vaskehjelp fortsette å jobbe for seg, selv når han vet at denne personen etter loven ikke får lov til å jobbe, da hennes asylsøknad er avslått. Den har faktisk vært avslått i over 15 år.

Man skulle tro at det i Norge i 2019 ikke lenger var forskjell på Domprost, Klokker eller Jørgen Hattemaker. Men man kan jo begynne å lure.

For aldri før har jeg hørt partiledere rope opp om at en lov må endres! La han få så lav straff som mulig – og sågar – la han slippe straff! Om Biskop Gunnar Stålsett slipper straff eller får den aller mildeste straff kan jeg love deg at dette vil få konsekvenser for folks rettsforståelse.

Gjør du noe galt etter loven, men gjør det ut av din «godhet» skal man altså forvente at partiledere og journalister roper høyt opp både på nyhetssendinger og i avisene om hvor ille dette er at en slik godhetsmann må stille til doms for noe galt han har gjort.

Jeg lurer på hvor disse såkalte godhetsmenneskene var da ei gammel dame på 74 år ble dømt til fengsel for å ha kalt en muslim for kakerlakk i en opphetet diskusjon. Da var det faktisk ikke måte på hvor riktig denne dommen var, hvor hardt man skal slå ned på slikt «hat» og både journalister og politikere mente at det både var rett og rimelig at slikt skulle skje. '

En uttalelse skrevet i et sekunds kanskje ubetenksomhet – eller et lovbrudd begått over flere år med vitende å vilje?

Vi får nå se om det fortsatt er slik her i Norge at det er en gedigen forskjell på "Jørgen Hattemaker" og "Domprosten".

Koranen er en håndbok i terror. Den gjør seg best på bålet.

Mens snøen faller og skjuler all møkk og visne blader i et nydelig teppe av hvitt og lydene pakkes inn i vatt, er det noe svart som aldri lar seg feies under teppet av uskyldshvitt. Islam, Koranen og Sharialovene.

For de nordmenn som ennå ikke har satt seg inn i hva disse tre ordene står for er det jaggu på tide før den svarte kappen dekker vårt land fullstendig.

Det tar ikke lang tid å sette seg inn i hva Islam er. For i og med at Islam er Muhammed, denne profeten som er det perfekte menneske, trenger du kun å lese om hva denne profeten sa og gjorde de få årene han levde på denne planeten.

Hans virke startet da han i år 622 kom ut av en hule og hadde sett lyset. Han hadde hatt besøk av engelen Gabriel og fått beskjed om at han var Allahs profet på jorden.

Og det startet ganske greit, han mente at alle religioner burde leve i fred med hverandre side ved side. Han trodde at hans nye religion Islam (som betyr å underkaste seg) ville få mange følgere, men det gikk ikke slik.

I løpet av de ti årene han oppholdt seg i Mekka var det bare 110 personer som ønsket å følge ham, den ene sanne profet, og deres gud Allah.

Han fikk etterhvert problemer med jødene da disse ikke ønsket å ta til seg denne nye religionen fra denne ukjente personen som mente han var den ene sanne profeten. Og for å gjøre en lang historie kort fikk han beskjed om å komme seg til helvete ut av Mekka om han ønsket fortsatt ha livet i behold.

Og så går det slik det pleier å gå med små mennesker som har et enormt ego når de blir avvist - de blir politikere og terrorister.

For Muhammed fant seg ikke i å ha blitt avvist på den måten han hadde blitt avvist av jødene og de ble hans store fiende.

Hvis vi drar denne parallellen til Hitler er det lett å se at disse to mennene hadde mere felles enn kanskje Hitler noen gang fant ut. Hatet mot jødene og den narsisistiske egotrippen de aldri kom ut av.

Men for å komme tilbake til Muhammed. Han mente ikke lenger at alle religioner skulle leve i fred og harmoni sammen, det var kun hans religion som skulle gjelde. Og straffen for å forlate Islam satte han til døden.

En fiks måte å beholde sine tilhengere som frivillig har latt seg omvende og en genial måte å holde alle slaver, som fikk valget mellom å leve under Islam eller å dø, i tømmene.

Hans liv ble fylt av landeveisrøveri og nedslaktninger av jøder. Han gikk inn i landsby etter landsby og drepte alle mannlige innbyggere og tok kvinnene som slaver. Kvinnene fikk valget mellom å bli muslim eller dø.

Jødehatet satt så dypt i Muhammed at det gjennomsyret alt han sa og gjorde. Så det er ikke for ingenting at dagens rettroende muslimer nærer det samme hatet mot jøder som Muhammed gjorde. Det står jo i hans bøker, Koranen, Sunnaen og Hadithen.

Jeg har ikke telt, men det er utallige vers i koranen som kaller jøder for griser, aper, hunder osv. Og hatet lever i beste velgående mellom disse to permene til Koranen.

Når en nestleder i partiet V forteller hva muslimske barn blir opplært til fra de er små burde man reagere. Men nei, dette ble sagt i 2012, i Aftenposten. Har du hørt om dette?

Vel, jeg skal repetere noe av det Abid Radja sa;

«Helt frem til jeg startet på universitetet, og langt inn i mine studier, hadde jeg sterkt misnøye, til dels hat, knyttet til amerikanere, jøder, indere og homofile. Hvorfor? Ikke fordi jeg selv hadde noen dårlige erfaringer med disse gruppene. Jeg kjente knapt en eneste amerikaner, jøde, inder eller homofil. Men jeg hadde likevel antipatier mot disse. Dette fordi det er slik oppveksten til muslimske gutter flest er…..

Som barn får vi gutter innprentet at om noen krenker din profet, så er den personen fritt vilt. Han skal kunne tas, slås, skytes, drepes. Når dette er retorikk man som barn og ungdom får servert, må ikke-muslimer forstå at det ikke er rart om man vokser opp og hater amerikanere, jøder eller homofile, ei heller er det rart om man er villig til å drepe dersom profeten krenkes. Dette kommer inn med morsmelken, især til guttebarn. Dette er taus kunnskap som overføres mellom generasjoner i møte med andre muslimer i moskeene, på gatekjøkkenet, på reise til foreldres opprinnelsesland, som observant av voksnes diskusjoner, som deltagere i diskusjonene selv.»

Skjønner dere hva han sier? Fatter dere hvilken bombe dette burde være? Men hørte vi noe om dette, eller ble det pent og stille stuet bort som alt annet som kan miss kreditere Islam?

SIAN….. Et hat ord som media og politikere – til og med Siv Jensen i FrP – sverter og forsøker å koble SIAN til nazister, fascister, rasister og det som verre er. Men hva sier egentlig SIAN?

De opplyser kun om hva som står i Koranen og hva Det Muslimske Brorskap har for plan. Alt SIAN sier kan dokumenteres. Du finner det på You Tube, i Koranen.

Du kan se hva som skjer i Sverige, Frankriket, Danmark – i hele Europa. Om man kan huske historiene fra den tiden da posten kom løpende med en mann - en budbringer. Kom han med dårlig nytt – ble han drept. SIAN er budbringeren som kommer med dårlig nytt, og igjen – skyt budbringeren. Ikke ta til deg det de sier for det er dårlig nytt. Norge kan kun unngå det som nå skjer i Sverige om vi setter en stopper for innvandring, familiegjenforening og ikke minst sender ut de som ikke skal være i landet.

Koranen er en håndbok for jihad mot kristne, jøder og ikke troende. Det er en bok om hvordan man skal leve som en hatefull muslim, hvordan man skal bli lik Muhammed. For det er det alle muslimer skal. De skal leve som denne onde mannen og mene alt han mente. Fredens religion ja. Det er bare å se hvor fredelig de inntok land etter land. Hvor de drepte og tok til slaver alle som sto i deres vei. Det er fredelig det.

Denne boken bør faktisk bli forbudt i Norge. Og den bør brennes på alle bål som tennes opp nå i løpet av vinteren. For om den ikke har noe godt inni seg, varmer den på bålet – en liten stund.

Muslimsk tankegang

Abid Radja skrev i Aftenposten 2012: "Som barn får vi gutter innprentet at om noen krenker din profet, så er den personen fritt vilt. Han skal kunne tas, slås, skytes eller drepes. Når dette er retorikk man som barn og ungdom får servert, må ikke-muslimer forstå at det ikke er rart om man vokser opp og hater amerikanere, jøder eller homofile, ei heller er det rart om man er villig til å drepe dersom profeten krenkes."

Men dere, om man sier dette høyt eller skriver dette og forteller nordmenn hva Islam egentlig står for: Frykt, hat, fordømmelse og rasisme - ja, da blir man dømt i den norske rett. Man blir trakassert - ikke bare av de rettroende muslimer men også av sosialistene, kommunistene, voldsvenstre med Antifa og faktisk av alle politikere og journalister i landet.

Når man forklarer voldsøkningen - voldtekter, ran og drap med fakta: Innvandring! Og at det aldri ville skjedd om ikke våre politikere og våre journalister hadde åpnet landets grenser på vidt gap for klankulturen og den totalitære ideologien islam, så skal man tystes og man farer med hat. 

På 90-tallet så svenskene med skrekk på det som skjedde i Frankriet, hvor sprengninger, voldtekter, ran og drap skjedde hver uke. No-go soner og med et politi som hadde mistet all kontroll. Nå 20 år senere har Frankrike-tilstandene blitt til Svenske-tilstander - og fortsatt skjønner de ingenting? De skjønner ikke at problemet er :innvandring og atter innvandring.

Men det er ikke innvandring av europeere som står bak dette. Det er innvandring av mennesker med en kultur som ikke godtar demokrati. Som ikke godtar menneskelagde lover. Som ikke godtar at kvinner kan gå kledt slik de vil uten at de dermed går med skilt på ryggen; voldta meg! Det er innvandring av mennesker med klankultur og med Allah og Muhammed på ryggen, sammen med Koranen som bestemmer hva de skal og ikke skal gjøre.

De kan/vil ikke integreres. De kan ikke ha vantro (kaffir) som venner. De kan/vil ikke bli påvirket av den europeiske kultur. De krever bønnerom, adskilte klasser i gym og svømming, islamsk barnevern, sharialover, moskeer. egne sfo-er osv, osv. Og får de det ikke som de vil er vi rasistiske og muslimhatere.

Og nå har regjeringen sammen med islamskråd Norge lage en handlingsplan for muslimhat.

Det finnes ikke muslimhat i Norge. Det finnes Islamhat. Et hat mot denne religionen/ideologien som kveler mennesker og trykker dem ned i søla enten de er muslimer eller ikke. Det finnes et hat mot alle politikere som lukker øynene og gir bort vårt land til denne totalitære ideologien Islam.

På dax18 den 12.nov ble to svensker intervjuet. Bare det i seg selv var oppsiktsvekkende, for det de hadde å si er det Selvstendighetspartiet og SIAN sagt hele tiden; Innvandringen alene er skyld i gjengproblemene Sverige, Danmark og Norge har. Alle i større eller mindre grad etter hvor mange innvandrere de har tatt inn.

Forfatter og samfunnsøkonom Tino Sanandaji og medisiner og kriminolog Ardavan Khosnood sa rett ut at Norge må virkelig få opp øynene om de ikke skal få Svenske-tilstander. At i Sverige for en generasjon siden var det fire mennesker i året som ble drept med våpen og i dag er det 10 ganger flere. Og at over 90% av all kriminalitet som skjer i Sverige blir utført av innvandrere eller barn av innvandrere.

Den muslimske tankegangen er:  Har man fått  satt opp en moske i et land - Ja, så tilhører dette landet Muhammed og Islam. Ikke rart at man opplever at muslimer sier: "Kom deg ut fra min by!" For Norge tilhører ikke lenger oss nordmenn. Moskeer er satt opp i landet - og derfor tilhører det nå Islam.

Til lørdag skal SIAN brenne koranen i Kristiansand. Jeg har fått mange kommentarer at dette støtter ikke folket fordi det vil oppstå bråk og kanskje mange uskyldige vil lide for det.

Til disse menneskene vil jeg si: Det er fullt lovlig å brenne en bok du eier i Norge. Vi skal ikke la oss innskrenke våre lover og våre ytringer fordi kanskje muslimene vil reagere med vold. Sier dette noe om oss som holder oss innenfor lovens grenser, eller sier dette noe om den voldelige religionen/ideologien islam? Og ikke minst disse personene som ikke godtar vårt lands frihet til å kunne brenne en bok.

Jeg spurte en kristen om hva han ville ha sagt om bibelen ble brent? Han svarte at det ville ikke ha betydd noe som helst. For hvilken gud har du egentlig om han bor mellom to permer? 

Allah og Muhammed bor mellom to permer. Og de tåler heller ikke at man tegner et bilde av Muhammed. Man får heller ikke kritisere hverken Muhammed eller Islam, og straffen for slikt er døden - det står i Koranen. 

Hvorfor koranene skal brennes er for å gi de rettroende muslimer en beskjed om at de bor i et land hvor dette faktisk er lov. Deal with it eller flytt til et muslimsk land hvor du kan gå med hette eller med spøkelseskladd kappen. Hvor Sharia er lovene som landet følger, hvor du har lov til å slå dine koner eller barn. Hvor du kan gifte deg med barn. Hvor man kapper av hender eller føtter, stener deg til døde pisker deg, kaster homofile utenfor høye bygninger eller kapper av deg hodet i all offentlighet om du bryter Sharia loven.

I Norge har vi norske tankegang og det er den eneste tankegangen vi skal ha. Godta det eller flytt!

Ikke Main Stream Media - men - Main Stream Propaganda

Den fjerde statsmakt ble den kalt, den statsmakten som skulle granske makthavere og være vaktbikkje for å holde politikerne på tå hev. 

Hvor ble den av? 

At statsmaktene rundt om i Europa og i Norge føler seg presset er det ingen tvil om. Media har blitt politikernes egne propaganda journalister. Slik som Hitler brukte media under krigen. De får betalt millioner i pressestøtte for å skrive det de som betaler befaler. 

Frie medier som åpent kritiserer statsmakten og gjør jobben mediene i sin tid hadde; å granske makthaverne, blir systematisk anklaget for å tilhøre eller ha koblinger til nazistbevegelser. Kun for å brunbeise, miskreditere og tråkke ned de som stiller spørsmål. For det viktigste for statsmakten og deres propaganda er å holde sannheten borte og at kritikere tystes - og det gjøres best ved å stigmatisere dem.

Når politikere eller andre med makt vegrer å gå inn i diskusjoner kommer de med falske påstander om en person eller en gruppe for å få dem vekk fra den offentlige debatten.

Det er rett og slett usmakelig.

Målet er å skremme bort folk slik at de ikke våger å uttale seg. Store overskrifter skal gjøre at folk tror på det de trykker. Men fler og fler har våknet og gått over til alternative medier som Swebbtv og nettaviser som Main Stream Propagandaene allerede har svertet som brune.

Folk med høye stillinger gjør alt for å sleike statsmakten opp etter ryggen og kaller vanlige folk som leser alt.medier for kloakkrotter og det gjentagene ordet nazister. Politikere fra båder høyre og venstresiden gjør alt for at slike medier skal gå dukken ved å ringe opp firmaer som annonserer der og får dem til å slutte med annonsering i de "frie alt.mediene".

Usmakelig.

Man bruker også FB, Twitter og ikke minst politiet for å tyste alle disse kritikerne. Flere rettssaker kommer opp og flere blir dømt for hatprat, mens ranere, voldtektsmenn og voldsmenn får en klapp på skulderen og anmeldelser blir henlagt på rekke og rad da politiet ikke har ressurser til å etterforske.

Det mest alvorlige er Main Stream Propagandaens løgner som de spyr ut uten å rødme. Klimahysterikerne har fritt spillerom mens kritikerne blir stigmatisert som klimafornektere og hengt ut som om de skulle vært 10 på topp massemordere ettersøkt av FBI.

Kritikk av statsmakten er grunnlovfestet som en rett her i landet, men med nye paragrafer som slår ut grunnloven kan statsmakten tyste kritikere som har en stor følgerskare på nett. 

Men folket våkner og ser hva som holder på å skje. Main Stream Propaganda mister lesere/seere og alternative medier har tatt over slik at MSP nå har blitt alternative. Og takk for det. 

Men vi har lang vei å gå og liten tid.

Ellen Due Brynjulfsen, leder i Selvstendighetspartiet.

 

 

 

Bor din gud mellom to permer?

Det er stor oppstandelse i Kristiansand for tiden. Grunnen er at SIAN, Stopp Islameringen Av Norge, skal brenne en Koran på torget lørdag den 16 november.

SIANS leder og nestleder står disse dager tiltalt for å ha kalt islamister for morderzombier og seksualpredatorer og kan risikere 45 dagers fengsel.

Ytringsfriheten har de siste årene blitt innskrenket. Men det er ikke ytringsfriheten generelt, det er kun den ytring som er kritisk til Islam som står i fare for å havne i svarteboken. 

Jeg spurte en personlig kristen om han ville ha blitt krenket om noen brant bibelen og fikk til svar; "Hvilken gud ville jeg egentlig ha trodd på om han befant seg mellom to permer eller i en bygning? Min gud er da så mye større enn det, for han befinner seg ikke mellom to permer - han befinner seg i mitt hjerte."

Dette svaret fjernet all min tvil om man egentlig bør brenne Koranen. For om ens gud bor mellom to permer - hvilken gud er da det?

Krenkelses kulturen kom til vårt land med Islam. Om noen krenker en etnisk norsk så tyr vi ikke automatisk til vold. Vi løper ikke til politiet med anmeldelse. Og vi lar oss ikke hisse opp over at noen ytrer sin mening. Vi kan bli forbannet - men skrittet fra det til å hyle opp om krenkelse er lang. Det er faktisk ikke i vår natur å legge oss ned å gråte fordi noen ikke er enig med oss.

I ideologien/lovreligionen Islam er det forbudt å krenke Muhammed eller Islam. Det er en forbrytelse som straffes med døden. Derfor kjemper salafistene for at blasfemiparagrafen, Norge så riktig fjernet, skal komme tilbake i lovform.

Enkelte sier at SIAN gjør dette kun for å provosere. Ja, hva trodde du? Selvfølgelig gjør vi dette for å provosere. Vi gjør dette i protest over den insnevringen vi har i vår ytringsfrihet. Vi gjør dette for å vise det norske folk hva som skjer når man er så "forferdelig" at man krenker herrefolket. Vi gjør dette for å vise at vi ikke lar oss kneble, verken i ord eller handlinger. Vi gjør dette da det er en lovlig handling å brenne en bok man selv eier. Og ikke minst så gjør vi dette for å fortelle herrefolket at vi ikke lar oss kneble av en terrorist som levde for 1400 år siden.

Den 16. november ber jeg alle som støtter ytringsfriheten å møte opp på torget i Kristiansand og støtte SIAN i den jobben vi gjør for å opplyse nordmenn og ikke minst muslimer om den ondskap Islam faktisk er.

Les gjerne hva lederen i SIAN skriver om dette:

http://www.sian.no/artikkel/oppgjor-med-politikernes-svik

 

For blasfemiparagrafen var ikke død.

«Denne kontoen er sagt opp på grunn av gjentatte eller alvorlige brudd på YouTube-retningslinjene som forbyr hatsk innhold»

Denne setningen finner du når du søker opp SIAN på YouTube. Det «hatske» innholdet var rett og slett videoer av alle talene som SIAN, Stopp Islameringen Av Norge, hadde på demonstrasjonene.

Vi har fått lære at all negativ omtale av Islam skal slås hardt ned på. For blasfemiparagrafen var ikke død, den ble gjenopplivet i den nye paragraf 185, den såkalte hatpratparagrafen.

Etter å ha tilbrakt to dager i retten og fulgt straffesaken mot Anna Bråten og Lars Thorsen, der de er anmeldt for å ha delt ut flyers og for å ha holdt en tale hvor ordene «morderzombier» og «seksualpredatorer» visstnok skal være verre enn uprovosert vold mot tilfeldige mennesker, kan ingenting lenger sjokkere meg.

Det er ikke bare i Norge at politiet setter i gang personforfølgelse og forfølgelse av grupper og partier som bryter med FNs pensnakk og fremsnakk av Islam. I Danmark ble landsmøtet i Stram Kurs nektet avholdt av politiet i Fyn.

Grunnloven i alle Europeiske land brytes. Ytringsfriheten ligger med brukket rygg. Og om man ikke snart gir den medisinsk hjelp er jeg redd den vil dø ut.

Når statsmakten, politiet, aktivt går inn og leter med lykt og lupe for å finne et eller annet ord eller setning man kan ta til retten vil jo denne ressursbruken måtte gå ut over noe annet? Ran, vold, voldtekter, trakassering og dødstrusler blir ikke etterforsket og utgjør derfor ingen fare for utøveren.

Mens politimannen fra hatkrimgruppen på Manglerud i ens ærend dro ned til Sian standen i Oslo i september i fjor for å finne noe han kunne "ta" Anna eller Lars for, lar samme politi anmeldelser om dødstrusler og vold fra voldsvenstre og vår berikelse havne i søple bøtta.

Det var en selsom opplevelse de to dagene jeg tilbrakte i tingretten.

Første dagen var vi i en sal som rommet ca 30 tilhørere og den var nesten full. 17 SIAN medlemmer/sympatisører var møtt opp. Dag to var rettsaken flyttet til et lite rom med plass til 7 tilhørere og 2 fra pressen. Mange SIAN sympatisører måtte snu i døra. Hvorfor den ble flyttet kan man jo bare spekulere i.

De to presse-stolene som fantes ble fylt opp av Filterbloggen, også kalt Filter Nyheter. Jeg må si jeg ikke er overasket over at verken Nrk, VG, Dagbladet, Aftenposten eller noen av de andre MSM representantene ikke møtte opp. Grunnloven og ytringsfriheten er jo noe de overhodet ikke bryr seg om.

Det nye herrefolket har gode dager i Norge. Mens deres utøvelse av vold og trusler blir henlagt på løpende bånd passer den fjerde statsmakten på å hindre sannheten i å komme ut. Skal ting nå ut til folket må vi gjøre dette selv.

Selvstendighetspartiet starter derfor opp en rekke demonstrasjoner hvor vi vil sette vårt lys på de saker hvor statsmakten svikter folket.

Første demonstrasjon avholdes søndag 27.oktober kl 14:00-15:00 foran Stortinget på Eidsvoll Plass er det ytringsfriheten som står på programmet.

Vi går i samlet flokk fra Nationalstasjonen kl.13:30.

Om du fortsatt ønsker at Norge skal være et fritt land hvor blasfemiparagrafer, hatpratparagrafer og annen dritt skal brenne på bålet bør du møte opp.

Sees på søndag. . 

Vi vil ikke se...

Vi lukker øynene, vi vil ikke se.

Et barn blir ranet for sin mobil og penger. Voksne ser hva som skjer men gjør ingenting for å hjelpe. Barn må gå med voldsalarm da de er truet både på skolen og i fritiden. Vi lukker øynene, vil ikke se.

Hvor har det samfunnet blitt av hvor vi brydde oss om hverandre? Hvor har vårt Europa - vårt Norge tatt veien? 

Det vi nå bryr oss om er den såkalte minoriteten. De skal vernes, beskyttes og pakkes inn i bomull, mens de forferdelige - de hvite - skal bøye hodet i skam for noe våre forfedre gjorde eller ikke gjorde for flere hundre år siden.

Det norske samfunnet sliter. Volden øker. Ytringsfriheten er truet. Du selv blir truet om du ytrer et eneste negativt ord om masse invasjonen eller herrefolket fra den vernede bedriften Islam.

Voldsvenstre har gode tider. Politiet velger ikke å etterforske saker som har Antifas eller voldsvenstres underskrift. De kan trakassere, forfølge og overfalle så mye de vil - for politiet velger ikke å bruke av sine "knappe" ressurser på slikt noe.

Selvstendighetspartiet har fått nok av dette. Vi kommer til å starte demonstrasjoner mot Islam, mot knebling av ytringsfriheten, mot den nye verdensomspennende religiøse kulten klimahysteriet, mot barnevernets overgrep, mot globalismen - ja, mot alt som er med på å ødelegge vårt ellers så flotte land.

Vi kommer til å legge ut hvor og når våre demonstrasjoner skal finne sted på vår nettside selvstendighetspartiet.no, på vår FB side og på vårTwitter side.

Er du en av oss som har fått nok? Er du tøff nok til å vise det? Ønsker du som meg at en endring må starte nå før det er for sent? Hold øyne og ører åpne og bli med på våre demonstrasjoner.

 

Velkommen til min usensurerte blogg.

 

Vårt land er på vei rett til helvete. Våre "folkevalgte" nekter å la livsviktig medisin være tilgjengelig for folk som ikke er millionærer.

Regjeringen vil spare penger ved å ta fra de som har minst.

Globalistene er på full fart for å selge ut vårt land og vår selvråderett til EU og FN.

Klimahysteriet, vår tids nye religion, suger penger ut av statskassen.

Invasjonen av "fremmede" tapper oss for over 200 milliarder hvert eneste år.

Folk lever i en rosa boble og nekter å innse at vi alle blir Dimmier for Islamistene.

Ytringsfriheten er truet, og med de nye paragrafene (som hat-prat-paragrafen) vil de kneble oss som ikke finner oss i det som skjer.

Denne bloggen vil bringe dere mine tanker - usensurert.

Grunnlegger av Selvstendighetspartiet, ShP.

Ellen Due Brynjulfsen